Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-747/2022-137

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor

23250 Pag

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji toga suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja SČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivici Begonja, odvjetniku u Rijeci, A. Starčevića 2, protiv tuženika 1. MČ pok. S, [adresa], odsutan i nepoznata boravišta zastupan po privremenom zastupniku Ljiljani Matić-Muić, odvjetnica u Zadru, 2. NČ, [adresa], 3. ĆČ, [adresa], tužene pod 2. i 3. kao nasljednice iza pok. NČ pok. S, 4. EČ, [adresa], 5. ČČ, [adresa], 6. ĐČ rođ. ČČ iz [adresa], kao nasljednik pok. GČ rođ. VČ, 7. BČ iz [adresa], kao nasljednik pok. GČ rođ. VČ, 8. ZČ rođ. GČ iz [adresa], kao nasljednik pok. GČ rođ. VČ, 9. VČ iz [adresa], 10. SČJ iz [adresa], tuženi od 4. do 10. kao nasljednici iza pok. KČ ud. S, 11. MČ pok. S, osoba identična kao pod 1., odsutna i nepoznata boravišta zastupan po privremenom zastupniku Ljiljani Matić-Muić, odvjetnici u Zadru, 12. NČ, osoba identična kao pod 2., 13. MČ, osoba identična kao pod 1. i pod 11., 14. KČ, osoba identična kao pod 2., 15. MČ, osoba identična kao pod 1., 16. JČ, osoba odsutna i nepoznata boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Ljiljani Matić-Muić, odvjetnici u Zadru, 17. EČ iz [adresa], FČ II. 4, kao nasljednik iza pok. AČ žene ŽČ, 18. EČ iz M, FČ. 4, kao nasljednik iza pok. ŽČ, N, 19. CČ iz [adresa] k.br. 121, 20. ŠČ iz [adresa] k.br. 106, 21. IČ iz [adresa], 22. OČ iz [adresa], tuženici od 21. do 24. kao nasljednici iza pok. DČ žene Ć, 23. NČ, [adresa], 24. ĆČ, [adresa], tužene pod 25. i 26. kao nasljednice iza pok. RČ, 25. PČ pok. ŽČ, [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Ljiljani Matić-Muić, odvjetnici u Zadru, 26. UČ pok. ŽČ iz [adresa], 27. HČ iz E, [adresa], tuženici pod 28. i 29. kao nasljednici iza pok. HČ pok. ŽČ, [adresa], 28. LČ iz [adresa], 29. TČ iz [adresa], tuženici pod 30. i 31. kao nasljednici iza pok. SK pok. ŽČ, 30. MK iz [adresa], 31. NK iz [adresa], 32. ĆK rođ. NK iz [adresa], tuženici od 32. do 34. kao nasljednici iza pok. EK žene MK, [adresa], 33. ČK, [adresa], kao nasljednik iza pok. ĐK žene MČ, 34. GK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 35. VK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i na adresi [adresa], 36. BK, [adresa], 37. ZK rođ. BK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od 36. do 39. kao nasljednici iza pok. KK žene GK, 38. ĐČ iz [adresa], kao nasljednik iza pok. GČ rođ. SČJ, 39. BČ iz [adresa], kao nasljednik iza pok. GČ rođ. SČJ, 40. ZČ iz [adresa], kao nasljednik iza pok. GČ rođ. SČJ 41. JK, [adresa], kao nasljednik iza pok. FK pok. Č, 42. AK, [adresa], kao nasljednik iza pok. FK, 43. ŽK rođ. Đ, [adresa]; kao nasljednik iza pok. FK, 44. ĐČ iz [adresa], kao nasljednik iza pok. GČ rođ. SČJ, 45. BČ iz [adresa], kao nasljednik iza pok. GČ rođ. SČJ, 46. ZČ iz [adresa], kao nasljednik iza pok. GČ rođ. SČJ, 47. JK, [adresa], kao nasljednik iza pok. FK pok. Č, osoba identična sa CK, pok. Č, 48. AK, 5770 G dr. V, [adresa], kao nasljednik iza pok. FK, osoba identična sa CK, pok. Č, 49. ŽK rođ. Đ, 5770 Birchwood dr. B, [adresa]; kao nasljednik iza pok. FK osoba identična sa CK, pok. Č, 50. ŠK pok. ŠK, osoba identična kao pod 51., 51. JK iz [adresa], kao nasljednik iza pok. IK ud. ŠK, 52. OK, [adresa], kao nasljednik iza pok. IK ud. ŠK, 53. DK, [adresa], kao nasljednik iza pok. IK ud. ŠK, 54. ČČ, [adresa], 55. VČ iz [adresa], kao nasljednik iza pok. RK rođ. ČČ, 56. SČJ iz [adresa], kao nasljednik iza pok. RK rođ. ČČ, 57. ĐČ iz [adresa], kao nasljednik iza pok. GČ rođ. RK, i kao nasljednik iza pok. PK pok. Z, 58. BČ iz [adresa], kao nasljednik iza pok. GČ rođ. RK, i kao nasljednik iza pok. PK pok. Z, 59. ZČ rođ. PK iz [adresa], kao nasljednik iza pok. GČ rođ. RK, i kao nasljednik iza pok. PK pok. Z, 60. OK, [adresa], kao nasljednik iza pok. UK rođ. PK, [adresa], 61. AK, [adresa] dr. Mentor, 44060 Ohio, USA, osoba identična kao ŠK pok. ŠK, 62. JK iz [adresa], kao nasljednik HK, 63. DK ud. Z, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 14. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se izreka presude zbog ogluhe ovog suda poslovni broj P- 1892/2015-42 od 15. studenog 2018., glede oznake nekretnine tako da u drugom i trećem retku u izreci presude, umjesto „vlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] oranica u Svetom Bartulu, površine 1877 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]“ ima stajati: „nekretnina oznake čest. br. 185/1 oranica u Svetom Bartulu površine 1877 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].“

II. U preostalom dijelu presude zbog ogluhe ovog suda poslovni broj P- 1892/2015-42 od 15. studenog 2018., ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. svibnja 2015. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini oznake 185, oranica u Svetom Bartulu, površine 1877 m2, uknjižene u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Sud je 15. studenog 2018. donio presudu zbog ogluhe, pod posl. br. P- 1892/2015-42.

3. Na presudu zbog ogluhe žalbu je uložio LK.

4. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku, posl. br. Gž-29/2020 od 19. studenog 2020. ukinuta je presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, posl. br. P-1892/2015-42 od 15. studenog 2018., u dijelu u kojem se prihvaća zahtjev tužitelja za utvrđenje da je vlasnik čest. br. 185, oranica u Svetom Bartulu, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev da je 18-tuženik dužan trpjeti uknjižbu prava vlasništva na 14/80 suvlasničkog dijela uknjiženoj na prednici XVIII-tuženika, AČ, ženi ŽČ, K i tom dijelu predmet je vraćen na ponovno suđenje.

4.1. Iz utvrđenja Županijskog suda u Osijeku proizlazi da budući je prednica tuženika uknjižena kao suvlasnica nekretnine u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ([adresa]) u 14/80 suvlasničkog dijela, te da suvlasnici koji su uknjiženi u zemljišnim knjigama nemaju svojstvo nužnih i jedinstvenih suparničara, uvažena je žalba 18-tuženika i prvostupanjska presuda ukinuta je samo u onom dijelu u kojem je njegova prednika uknjižena kao suvlasnica.

5. Tužitelj je podneskom od 30. siječnja 2023. podnio prijedlog za ispravak presude poslovni broj P-1892/2015-42 jer da je prilikom oznake nekretnine u izreci navedene presude došlo do očigledno pogreške u pisanju budući da je predmetna nekretnina u povijesnom dijelu tužbe označena kao čest. br. 185/1 dok je u izreci presude tog suda od 15. studenog 2018. pogrešno navedena čest. br. 185, oranica u Svetom Bartulu povr. 1877 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Rješenjem ovog suda od 9. veljače 2022. odbijena je prijedlog tužitelja od 30. siječnja 2023. za ispravak presude zbog ogluhe ovog suda poslovni broj P-1892/2015- 42 od 15. studenog 2018. kao neosnovan.

7. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku, posl. br. Gž-722/2023-2 od 1. lipnja 2023. ukinuto je rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, poslovni broj P-747/2022-100 od 9. veljače 2023. i predmet je vraćen na ponovni postupak.

7.1. Iz utvrđenja Županijskog suda proizlazi da suprotno zaključku prvostupanjskog suda presuda zbog ogluhe se može ispraviti neovisno o tome što je u odnosu na 17 tuženika postala pravomoćna. Prijedlogu tužitelja, suprotno zaključku prvostupanjskog suda, treba dati značaj prijedlog za ispravak pravomoćne presude zbog ogluhe u odnosu na 17 tuženika. Prvostupanjski sud je prije donošenja presude zbog ogluhe da je mogao pozvati tužitelja na ispravak tužbe, jer je iz priloženog zk. izvatka bilo očito da se radi o čest. br. 185/1 k. o. [katastarska općina]. Tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu pa su time priznali osnovu tužbe i tvrdnje tužitelja da je čest. br. 185/1 zbog nesređenog zemljišnoknjižnog stanja u vlasništvu tužitelja. Osim toga, uvidom u nastavak parničnog postupka u odnosu na 18. tuženika proizlazi da niti 18. tuženika ne osporava vlasništva tužitelja na čest. br. 185/1 k. o. [katastarska općina]. Tužitelj da se ispravno poziva na sudsku praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske koja se može primijeniti i u ovom predmetu, jer se na čest. br. 185/1 u naravi nalazi sagrađena stambena zgrada.

8. Prijedlog za ispravak presude zbog ogluhe dostavljen je tuženicima na očitovanje.

8.1. Tužitelj je podneskom od 16. svibnja 2025. obavijestio sud da povlači tužbu u odnosu na tuženika LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

9. Rješenje ovog suda posl. br. P-747/2022-136 od 23. travnja 2026. utvrđeno je da je tužba povučena u odnosu na LK.

10. Sukladno utvrđenjima iz rješenja Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž- 722/2023-2 od 1. lipnja 2023. te čitanjem cjelokupnog spisa utvrđeno je da je došlo do očite pogreške prilikom pisanja oznake nekretnine, pa je slijedom navedenog primjenom odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje ZPP.) trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Pagu 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjerka (čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju pp

2. Tuženiku pod 1., 11., 15. i 16. po privremenoj zastupnici Ljiljani Matić-Muić, odvjetnici u Zadru

3. Tuženicima pod 2. do 10., od 12. do 14., od 17. do 63. osobno