REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 66 Ovr-1805/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

Z A K L J U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, protiv ovršenika VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Hrabaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hrabar & partneri d.o.o., u Zagrebu, Gajeva 35, radi ovrhe, dana 14. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovršenika VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju zadužnice ovjerene od javnog bilježnika Zorke Čavajde, Zagreb, pod poslovnim brojem OV-22872/12, u dijelu kojim je prijedlog podnesen iz razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) i člankom 50. stavak 1. točka 8. OZ-a, kao neosnovan.

II. Odluka o naknadi troška sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim će biti donesena u parničnom postupku kojeg je ovršenik upućen pokrenuti zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovr-1805/2026 od 14. srpnja 2026.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju zadužnice ovjerene od javnog bilježnika Zorke Čavajde, Zagreb, pod poslovnim brojem OV-22872/12, zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a, članka 50. stavak 1. točka 10. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a.

Obrazloženje

1. U ovom postupku, protiv ovršenice je pokrenut postupak izravne naplate na temelju osnove – zadužnice ovjerene od javnog bilježnika Zorke Čavajde, Zagreb, pod poslovnim brojem OV-22872/12, a sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18, 46/20 i 47/20).

2. Ovršenica je, na temelju članka 210. stavak 1. OZ-a, podnijela prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

3. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. U prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, ovršenica je istaknula razloge iz članka 50. stavak 1. točka 5. OZ-a, članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, članka 50. stavak 1. točka 8. OZ-a, članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a, članka 50. stavak 1. točka 10. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a.

5. U podnesku od 16. lipnja 2026. ovrhovoditelj je osporio navode ovršenice.

6. U odnosu na razloge iz članka 50. stavak 1. točka 5. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 8. OZ-a

7. Člankom 50. stavak 1. točka 5. OZ-a je propisano da pljenidba i prijenos nisu dopušteni ako je protekao rok u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha, dok je člankom 50. stavak 1. točka 8. OZ-a propisano da pljenidba i prijenos nisu dopušteni ako nije ispunjen uvjet koji je određen ovršnom ispravom, osim ako zakonom nije drukčije propisano.

8. Ovršenica u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim osporava pravilnost i zakonitost pljenidbe i prijenosa navodeći da je iznos kamate pogrešno obračunat te ističe prigovor zastare, a kojim navodima nije dokazala postojanje razloga iz članka 50. stavak 1. točka 5. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 8. OZ-a.

9. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

10. U odnosu na razloge iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 10. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a

11. Člankom 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 52. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da će sud zaključkom uputiti ovršenika da, u roku 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ako je ovršenik u svom prijedlogu istaknuo razloge iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 10. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga ili se o njima nije očitovao, osim ako je ovršenik postojanje navedenog razloga dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (članak 52. stavak 4. OZ-a u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a).

12. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik u prijedlogu za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iznio razloge iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 10. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga, a nisu ispunjene pretpostavke iz članka 52. stavak 4. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, na temelju članka 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

13. Analognom primjenom članka 166. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, odluka o naknadi troška sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim biti donesena u odluci o osnovanosti tužebnog zahtjeva u parnici koju je ovršenik upućen pokrenti zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovr-1805/2026 od 14. srpnja 2026. (točka II. izreke rješenja).

U Zagrebu, 14. srpnja 2026.

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po punomoćniku