REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-470/26-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Ani Ćurković Dražić, u pravnoj stvari tužiteljice PZ OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po Ivan Adžić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 radi utvrđenja, bez održavanja ročišta, temeljem čl. 331 b ZPP-a, dana 14. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e:

I Utvrđuju se ništetnim odredbe Ugovora o kreditu broj: 188-50-5005154, sklopljenog dana 29. srpnja 2008. između tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. kao kreditora i tužitelja PZ kao korisnika kredita, kojima je ugovorena obveza tužitelja da tuženiku plati naknadu za obradu kredita, dakle točka 3. Ugovora u dijelu u kojemu je ugovoreno da se Korisnik kredita obvezuje Kreditoru platiti naknadu 2.50% od iznosa kredita, jednokratno, prilikom prvog korištenja kredita;

II Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak 158,19 € uvećan za zateznu kamatu od donošenja presude do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj u tužbi navodi da je u svojstvu korisnika kredita sa tuženikom kao kreditorom dana 29. srpnja 2008. sklopio potrošački Ugovor o kreditu broj 188-50-5005154 – dalje u tekstu: Ugovor, kojim mu je tuženik isplatio kredit u iznosu od 10.727,57 kn.

Točkom 3. Ugovora, određeno je: „3. /treće/ NAKNADA 2.50 % od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“ Tuženik je tužitelju dana 29. srpnja 2008., prilikom isplate kredita, naplatio naknadu za obradu kredita u iznosu od 268,19 kn, dakle upravo 2,50% od iznosa odobrenog kredita. Predlaže da sud utvrdi ništetnom navedenu odredbu.

Tuženik nije postupio prema rješenju suda od 08. travnja 2026. kojim mu je naloženo davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a tužbu i rješenje zaprimio je dana 17. travnja 2026., nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu.

Stoga je sud bez održavanja ročišta, temeljem članka 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti usvaja tužbeni zahtjev.

Sukladno čl 154 ZPP i čl. 19. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018, 51/2023 kojom je propisano da u parnicama u kojima je predmet spora utvrđenje kao vrijednost predmeta spora uzima se iznos koji je tužitelj naznačio u tužbi, ali ne manji od 1.327,22 eura, tužitelju je dosuđen trošak postupka. Prema OT (NN 138/23) Tbr 7-9 tužitelju je za sastav tužbe dosuđeno 100 bodova, što uz dodani pdv i pristojbu na tužbu 26,55 € i presudu 55,00 € ukupno iznosi 331,55 €. Zatezna kamata na parnični trošak teče prema čl 151 toč 3 ZPP i čl 30 OZ od donošenja presude do isplate.

U Zagrebu, 14. srpanj 2026. godine

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu podnosi se putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka otpravka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 196 st. 2 ZPP).

Dna:

- pun. tužitelja uz rj pristojba presuda 55,00 €,

- tuženiku