Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: Psp-27/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smetanja posjeda, izvan ročišta 14. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1.Podnesak tužitelja zaprimljen 23. rujna 2025. i nazvan "predmet – uređenje međa uznemiravanja posjeda " zaveden je u upisnik R1-288/25 kao prijedlog radi uređenja međe.
Nakon što je tada predlagatelj pozvan na ročište radi razjašnjenja sadržaja podneska u smislu čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP), utvrđeno je da predmetni podnesak predstavlja tužbu radi smetanja posjeda, slijedom čega je rješenjem od 17. ožujka 2026. postupak R1-288/25 obustavljen te je određeno da će se postupak nastaviti kao parnični postupak radi smetanja posjeda, sukladno čl. 28. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku, po pravomoćnosti rješenja.
2.Nadalje, kako sada tužba za smetanje posjeda ne sadrži sve što je potrebno u smislu čl. 109. st. 1. a u svezi s čl. 186. st. 1. ZPP-a te čl. 22. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje: ZV), tužitelj je rješenjem suda od 12. svibnja 2026. pozvan ispraviti tužbu u roku od 30 dana od dana primitka rješenja, uz prijetnju posljedicama iz čl. 109. st. 4.ZPP-a. Prema podacima iz povratnice, tužitelj je predmetno rješenje zaprimio 25. svibnja 2026.
3. Odredbom čl. 186. st. 1. ZPP-a između ostalog je propisano da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja te druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl. 106. ZPP-a), dok je odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. St. 4. propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
4. Kako tužitelj u roku određenom u rješenju suda a ni do donošenja ovog rješenja, nije ispravio tužbu sukladno danoj uputi, riješeno je kao u izreci temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a, odnosno smatra se da je tužba povučena.
Delnice, 14. srpnja 2026.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
