REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3290/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja GYMS4YOU d.o.o., OIB: 75049241440, Zagreb (Grad Zagreb), Zadarska ulica 80, protiv tuženika AĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), Svetog Ivana Pavla II 51, radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanjem platnog naloga, 14. srpnja 2026. izdao je sljedeći
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 61,00 EUR (šezdeset i jedan euro i nula centa) sa zateznom kamatom koja teče od 11. lipnja 2026. pa do isplate, po stopi određenoj uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 27,50 EUR (dvadeset i sedam eura i pedeset centi) sa zateznom kamatom koja teče od 14. srpnja 2026. pa do isplate, po stopi određenoj uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.
III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku 18. lipnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 61,00 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i naknadu ovršnog troška uvećanog za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu.
2. Kako je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanjem platnog naloga te je stoga javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu sukladno člancima 281. stavku 6. i 287. Ovršnoga zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje u tekstu: OZ).
3. U konkretnom slučaju udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj dokazao izvatkom ovjerovljenih poslovnih knjiga (stranica spisa 6).
5. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 446. stavka 1. i članka 448. stavaka 1. i 2. OZ-a riješeno je kao pod točkom I. izreke pri čemu je zatezna kamata dosuđena na temelju članka 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015. i 29/2018. – dalje u tekstu: ZOO).
6. Odlučujući o trošku postupka, tužitelju je dosuđen trošak predujma za javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, kao i trošak pristojbe na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 15,00 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/2018. i 51/2023.) i na temelju njega donesene Uredbe o tarifi sudskih pristojbi. Slijedom navedenoga, ukupni trošak postupka iznosi 27,50 EUR. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati na trošak donesena je na temelju članka 30. OZ-a u vezi s člankom 29. stavkom 2. ZOO-a.
7. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak "ostatka naknade" javnom bilježniku s PDV-om od 25% od u iznosu od 12,50 EUR s obzirom na to da plaćanje navedenog troška tužitelj ničim nije dokazao (navedeno ne proizlazi niti iz podataka u sustavu e - Spis), pri čemu valja dodati i kako iz sadržaja spisa jasno proizlazi da javn i bilježnik nije postupao po predmetnom prijedlogu, već je spis predmeta dostavio na odlučivanje sudu.
U Zagrebu 14. srpnja 2026.
Sutkinja
Andrea Krstanović Čada
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u dva primjerka, i to u roku od 8 (osam) dana pozivom na gore navedeni poslovni broj.
Ako se platni nalog pobija jedino u vezi s troškovima ta se odluka može pobijati isključivo žalbom protiv rješenja (članak 450. stavak 1. ZPP-a).
Upozorava se tuženik kako će se nepravovremeni, nepotpuni ili nedopušteni prigovori odbaciti bez održavanja ročišta (članak 451. stavak 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom (osporenom) dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavcima 2. i 3. ZPP-a.
Dostaviti:
- tužitelju uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 15,00
EUR
- tuženiku uz ovršni prijedlog s prilozima u Bosnu i Hercegovinu
