Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Genialis d.o.o. i protiv II. okrivljene odgovorne osobe HS, zbog djela prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP-a, broj: 340610-0005 od 26. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 14. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba: Genialis d.o.o., OIB: 60202845419, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana dva puta radi istog prekršaja, sa sjedištem u [adresa],

II. okrivljena odgovorna osoba: HS, sin H, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan dva puta radi istog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su 23. svibnja 2025. oko 17:00 sati, u caffe baru „Bizarre“, Dalmatinskog sabora 1, u Zadru, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem citiranog propisa, izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 705,00 eur (sedamsto pet eura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 305,00 eur (tristo pet eura).

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 eur (pedeset eura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, pod brojem: 340610-0005 podnijelo je 2. lipnja 2026. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I. i II. okrivljeniku se nisu mogli uručiti pozivi za ročišta 18. lipnja 2026. i 1. srpnja 2026. već su se isti vratili neuručeni s napomenom dostavne službe Hrvatske pošte „nije tražio“ i „nepoznat“, dok se I. i II. okrivljeni nisu odazvali uredno dostavljenim pozivima poslanim putem elektroničke pošte na adresu navedenu u izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, a niti su dostavili svoju pisanu obranu temeljem dopisa suda koji im je poslan uz pozive poslane putem elektroničke pošte. II. okrivljenik je 6. srpnja 2026. telefonski kontaktirao suca, obavijestio ga je da je uredno primio pozive za ročišta dostavljene putem elektroničke pošte kao i sva upozorenja o pravima i obvezama iz članka 109.a Prekršajnog zakona navedene u pozivima, te da će se pokušati dogovoriti sa HDS ZAMP-om ili će dostaviti pisanu obranu, što do pisanja presude nije učinio. Okrivljenici su time upoznati sa time da se protiv njih vodi prekršajni postupak, a u pozivima su upozoreni na prava i dužnosti iz članka 109.a Prekršajnog zakona. Za ročište zakazano 13. srpnja 2026., pozivi I. i II. okrivljeniku poslani su putem redovne pošte preporučeno, putem elektroničke pošte te putem e-Oglasne ploče suda sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona. Međutim, I. i II. okrivljenik se na ročište pred sudom nisu odazvali, niti su svoj izostanak opravdali, a niti su dostavili svoju pisanu obranu. Budući su postojali uvjeti za održavanje ročišta bez nazočnosti I. i II. okrivljenika, isto je održano bez njihove nazočnosti. Svojim propustom da se odazovu na ročište u žurnom postupku okrivljenici su propustili svoje pravo iznijeti obranu u postupku, očitovati se na izvedene dokaze i predlagati druge dokaze.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru (str. 7.-9. spisa) za I. okrivljenu pravnu osobu te je utvrđeno da je HS kao član uprave upisan kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, a zastupa društvo samostalno i pojedinačno.

4. Sud je podatke iz sudskog registra u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o tome da je II. okrivljenik kao direktor odgovorna osoba u pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao referenta ZAMP-a NS, koji je iskazao da je 23. svibnja 2025. oko 17:00 sati, u caffe baru „Bizarre“, [adresa], u [adresa], izvršio redovnu kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, budući radi kao referent u HDS ZAMP-u. Tom prilikom utvrdio je da su I. okrivljena pravna osoba Genialis d.o.o., u kojoj je kao direktor II. okrivljenik HS odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, odnosno putem računala, omogućivši tako korištenja glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Uvidom u natpis koji je bio na ulazu u lokal utvrdio je da je upravo I. okrivljena pravna osoba odgovorna za javno priopćavanje glazbe u lokalu, budući su na tom natpisu bili podaci pravne osobe Genialis d.o.o. Ulaskom u objekt predstavio se službenom iskaznicom djelatniku lokala, priopćio mu je razlog kontrole te je nakon izvršene kontrole sačinio zapisnik i jedan primjerak zapisnika ostavio djelatniku lokala, koji nije potpisao zapisnik navodeći da nema ovlasti za potpis. Dodao je kako je prilikom kontrole utvrdio da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem računala – i platforme „Spotify“, te je u trenutku kontrole javno priopćavano glazbeno djelo izvođača "The Rolling Stones" pod nazivom „Jumpin Jack Flash“.

6. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti povjerovao ispitanom svjedoku koji je dao detaljan, precizan, okolnostan i uvjerljiv iskaz, a koji iskaz je dan pod kaznenom odgovornošću. Na iskaz ispitanog svjedoka logički se nadovezuju činjenice utvrđene uvidom u zapisnik HDS-ZAMP-a o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji je sud također prihvatio kao vjerodostojan dokaz.

7. U dokaznom postupku je sud je pročitao Zapisnik HDS ZAMP-a o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela (str. 2. spisa), iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršilo Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP kao organizacija koja zastupa autore i nosioce autorskih prava glazbenih djela u smislu članka 241. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kontrola izvršena 23. svibnja 2025. od 17:00 do 17:10 sati, u objektu – caffe bar „Bizarre“, [adresa], da je vlasnik-organizator Genialis d.o.o., da je kao korisnik u trenutku kontrole reproducirao autorska glazbena djela putem računala, te da je u trenutku kontrole javno priopćavano glazbeno djelo izvođača "The Rolling Stones" pod nazivom „Jumpin Jack Flash“.

8. Na upit suca, svjedok je izjavio kako je on sačinio i potpisao navedeni zapisnik, dok kontroli prisutan djelatnik lokala zapisnik nije potpisao navodeći da nema ovlasti potpisa.

9. Sud je navedeni dokaz u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o činjenicama navedenim u zapisniku, budući je zapisnik potpisan po ovlaštenoj osobi ZAMP-a, a činjenice navedene u zapisniku su potvrđene iskazom ispitanog svjedoka. Premda zapisnik o izvršenom nadzoru nije sastavljen sukladno članku 158. Prekršajnog zakona pa se odluka o krivnji I. i II. okrivljenika ne bi mogla temeljiti samo na njemu, kritične zgode sastavljen je na mjestu događaja i sadrži bitne podatke za prosudbu postojanja obilježja inkriminiranog djela, a što je u skladu sa stajalištem Visokog prekršajnog suda RH u odluci tog suda broj: Gž-226/2020.

10. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao je podnesak tužitelja od 3. srpnja 2026. (str. 47. spisa), iz kojeg proizlazi kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. U više navrata HDS ZAMP je kontaktirao okrivljene i pozivao na suradnju i sklapanje Ugovora te rješavanje nastalog dugovanja. Slijedom navedenog, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

11. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 2. lipnja 2026. za I. okrivljenu pravnu osobu, iz koje proizlazi da je I. okrivljena pravna osoba do sada dva puta prekršajno kažnjavana radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-3087/2024 od 7. lipnja 2024. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-347/2024 od 2. prosinca 2024., koja je pravomoćna od 26. travnja 2025.

12. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 2. lipnja 2026. za II. okrivljenu odgovornu osobu, iz koje proizlazi da je II. okrivljena odgovorna osoba do sada dva puta prekršajno kažnjavana radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-3087/2024 od 7. lipnja 2024. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-347/2024 od 2. prosinca 2024., koja je pravomoćna od 26. travnja 2025., te da je prekršajno kažnjavan i radi drugih prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13. Sud je potvrde iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe dva puta radi istog prekršaja, jer su potvrde izdane od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

14. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, nakon iskaza ispitanog svjedoka, i izvršenog uvida u zapisnik HDS – ZAMP-a o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela te podneska tužitelja i izvatka iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

15. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

16. Naime, kako su okrivljenici postupili protivno izričitim zakonskim odredbama navedenim u izreci ove presude, to su njihovim propustima ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ih je za to djelo valjalo proglasiti krivima.

17. Kod odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

18. Olakotne okolnosti nisu utvrđene.

19. Otegotna okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost I. i II. okrivljenika dva puta radi istog prekršaja.

20. Obzirom na sve navedeno, sud je I. okrivljenoj pravnoj osobi i II. okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčane kazne u zakonom propisanim rasponima (koja je za konkretni prekršaj zapriječena u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za prekršaj pravne osobe, a za prekršaj odgovorne osobe u pravnoj osobi zapriječena u rasponu od 2.000,00 do 10.000.00 kuna).

21. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

22. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a cijeneći da se okrivljenici nisu odazvali pozivima Suda, niti su umjesto pristupa na ročište dostavili svoju pisanu obranu, a provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, pa su stoga dužni snositi troškove postupka u paušalnom iznosu navedenim u izreci presude, a sve poduzete radnje tijekom postupka utjecale su na veće troškove postupka koji padaju na teret I. i II. okrivljenika.

U Zagrebu 14. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenoj pravnoj osobi: Genialis d.o.o., [adresa],

2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: HS, [adresa],

3. tužitelju: HDS ZAMP,

4. spis.