Posl.br. Pp- 844/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-5/7625, Ur.br. 511-03-07-24-1 od 20. ožujka 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 14. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u mjestu [adresa], BiH s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,

kriv je

I. što je dana 28. veljače 2024. godine u 17,17 sati javnom objavom na društvenoj mreži "Facebook" te ponovnim javnim objavljivanjem iste objave na svom "facebook" profilu u više navrata omalovažavao i vrijeđao sutkinju Općinskog suda u Dubrovniku gđu Mirjanu Lujak riječima "organizirano korumpirana prevarantica koja obavlja dužnost sudac, organizirano korumpirana prevarantica sudac i sl." te je omalovažavao i vrijeđao carinsku službenicu ŠĆ i policijske službenike I K i MĆ nazivajući ih organizirano korumpiranim prevarantima i lopovima, vrijeđao je i omalovažavao načelnika Policijske postaje Ston RĆ te policijske službenike JĆ, ZĆ i CĆ riječima "organizirano korumpirani prevaranti", a sve zbog službenog postupanja sutkinje Mirjane Lujak, načelnika RĆ te policijskih službenika JĆ, ZĆ i CĆ u predmetu koji se vodio protiv KĆ,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se, na temelju cit.propisa,

izriče

- novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (466,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (700,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (dvadeset sedam) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je okrivljenik pozvan na glavnu raspravu za dan 14. travnja 2026. godine koji poziv se vratio neuručen s oznakom "nepoznat", dok mu je poziv za glavnu raspravu 20. svibnja 2026. godine uručen putem policijskih službenika Policijske postaje Dubrovnik 12. svibnja 2026. godine te je isti odbio potpisati dostavnicu poziva. Svoj izostanak s glavne rasprave nije opravdao.

3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Dubrovnik od 15. ožujka 2024. godine te je izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika od 13. ožujka 2024. godine, preslik Facebook profila na ime KĆ, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH kao i u spis ovog suda posl. br. Pp- 615/2024.

4. Iz službene zabilješke sastavljene dana 15. ožujka 2024. godine u prostorijama PP Dubrovnik po pomoćniku načelnika PP Dubrovnik a poradi utvrđivanja identiteta korisnika "facebook" profila pod imenom KĆ postupajući po zamolbi PP Ston ispitan je građanin KĆ poradi vrijeđana službenih osoba u pogledu vršenja njihove službe, a vezano za događaj na GP Čepikuće u kojem je sudionik tj. počinitelj bio KĆ. Prilikom davanja izjave dana **.**.2024. KĆ odbio je odgovoriti na niz pitanja iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, dok je upitan na okolnosti spornih objava od 17. veljače 2024., 24. veljače 2024. i 28. veljače 2024. u kojima vrijeđa službene osobe izjavio "da on ništa ne razumije i da ga se ispituje na okolnosti nečeg što on nije izjavio". Također je odbio daljnje iskazivanje i nije htio odgovoriti na daljnja pitanja policijskog službenika niti je htio popisati zapisnik o ispitivanju osumnjičenika. KĆ i inače prilikom postupanja policijskih službenika odbija potpisati zapisnike, dostavnice i dr. pismena koja mu uručuju policijski službenici i dr. državnih tijela. Identitet vlasnika "facebook" profila pod nazivom " KĆ" je nedvojbeno potvrđen dana 7. veljače 2024. godine kada su provođenjem kriminalističkog istraživanja u slučaju počinjenja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na Zapisnike o ispitivanjima osumnjičenika ispitani ĐĆ i ŽĆ koji su izjavili da su prenosili objave njihovog poznanika i prijatelja KĆ koji je isto objavio na svom "facebook" profilu " KĆ" što je i osobno potvrdio VĆ. Isto je dana 8. veljače 2024. godine u svojoj izjavi na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika policijskom službeniku izjavio i KĆ, ali je potom odbio potpisati Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika. U svezi istog događaja je Općinskom sudu u Dubrovniku podnijet optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/5517, urbroj: 511-03-07-24-1 od 27. veljače 2024. protiv KĆ, VĆ i ŽĆ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Uvidom u "facebook" profil KĆ razvidno je da se radi uistinu o okrivljeniku obzirom da je okrivljenik osoba koja je osobno poznata ovom sudu. Da je uistinu to i objavljivao razvidno je uvidom u spis ovog Suda posl. br. Pp- 615/2024 gdje su okrivljenici ĐĆ i ŽĆ potvrdili ih je KĆ kontaktirao, potvrdivši da je to njegova objava na "facebook" profilu, a koju su i oni ponovno podijelili.

6. Stoga, sud nije imao razloga sumnjati da okrivljenik nije osoba koja je objavljivala na svom "facebook" profilu omalovažavajući i vrijeđajući službene osobe, sutkinju Općinskog suda u Dubrovniku, carinske i policijske službenike jer je isti znao da se protiv njega vodi ovaj postupak i mogao se očitovati, a što nije učinio, pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem postupio odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da će se kazniti tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

7. Iz objave na "facebook" profilu okrivljenika jasno se vidi očiti cilj vrijeđanja i omalovažavanja službenih osoba sutkinje Općinskog suda u Dubrovniku koju naziva korumpiranom prevaranticom i sl. te vrijeđanje carinskih i policijskih službenika, omalovažavajući ih i nazivajući ih korumpiranim prevarantima i lopovima, te bez obzira što omalovažavanje nije izravno rečeno službenim osobama, očita je namjera bila da ih vrijeđa i omalovažava, a što je nedopustivo i neprihvatljivo. Ovo poglavito iz razloga što je KĆ osoba koja ima mogućnost kontaktirati navedene osobe te im se osobno obratiti i izraziti svoje mišljenje a vezano za predmete koji su vođeni ili se vode pred ovim Sudom. Sud smatra ovakav način izražavanja i dijeljenja objave s većim brojem ljudi neprimjerenim ponašanjem jer je omalovažavajuća izjava direktno upućena službenoj osobi, s očitom namjerom da ih vrijeđa i omalovažava.

8. Stoga je sud nakon analize cjelokupne dokumentacije u spisu i svih provedenih dokaza zaključio da je okrivljenik ovakvim svojim postupanjem povrijedio naprijed cit. odredbu Zakona, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

9. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima koje u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona na to utječu. Sud kod okrivljenika nije mogao cijeniti neke olakotne okolnosti, dok je kao otegotna okolnost uzeta dosadašnja prekršajna kažnjavanost a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, sve prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika izrečenom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.