REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-1635/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NV, kojeg brani Jasna Buruš, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenika NV podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja granične policije Slav. Brod od 18. svibnja 2026., klasa: 211-07/26-4/47651, urbroj: 511-11-09-26-1, dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika NV, rođ. **.**.1955. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik oslobađa od kazne.

II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 (šezdeset) Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 65. st. 1. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da je nesporno da je on vlasnik osobnog automobila marke Mercedes reg. oz. [registarska oznaka]. Međutim, kritične zgode predmetnim vozilom na graničnom prijelazu u Slavonskom Brodu upravljao je ČV temeljem punomoći kojoj je on kao vlasnik vozila ovlastio ČV da može upravljati predmetnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] u zemlji i inozemstvu kao i da može registrirati vozilo i vršiti sve ostale potrebne radnje u vezi s istim. Okrivljenik nadalje navodi da je **.**.2025. ČV upravljao predmetnim vozilom, te mu je izrečena novčana kazna zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. ZSPC, te je 15.5.2026. izvršio osiguranje vozila o čemu kao dokaz prilaže policu osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo marke Mrecedes 200/240 D izdanu 15.5.2025. od strane Croatia osiguranja.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da je okrivljenik otklonio posljedice prekršaja, tj. ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 38. st. 2. toč. 2. PZ za oslobađanjem okrivljenika od kazne jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.

7. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čine ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počine prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

8. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 14. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/47651, urbroj: 511-11-10-26-1 u 4 otpravka: za spis, odvjetnika i okrivljenika.