REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3788/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika TH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (otok Pag), Put Vrulje 37A, radi isplate, dana 14. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku TH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (otok Pag), Put Vrulje 37A, isplatiti tužitelju HH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 878,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su tužitelj i tuženik suvlasnici nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to tužitelj u suvlasničkom udjelu od 80,01%, a tuženik u suvlasničkom udjelu od 19,99%, što je vidljivo iz zemljišnoknjižnog izvatka koji prilaže uz tužbu, da za navedenu nekretninu postoji obveza plaćanja zajedničke pričuve, kojom upravlja GSKG d.o.o., kao upravitelj zgrade, da tuženik tijekom razdoblja od ožujka 2022. do ožujka 2025. nije plaćao svoj dio pričuve, iako je na to bio obvezan razmjerno svom suvlasničkom udjelu, da dio duga u navedenom razdoblju koji se odnosi na tuženika iznosi 878,00 EUR, što predstavlja 19,99% ukupno plaćene pričuve, a koji iznos tuženik do danas nije podmirio tužitelju, da je tužitelj tuženika u više navrata pozvao na povrat navedenog iznosa, no tuženik se na poziv oglušio, posljednji puta slanjem preporučene pošiljke na dvije poznate adrese tuženika, obje su vraćene tužitelju nakon tri neuspješna pokušaja dostave, da su suvlasnici dužni, sukladno Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, snositi troškove zajedničke stvari razmjerno svojim suvlasničkim udjelima, te da sukladno pravilima o regresnom potraživanju među solidarnim dužnicima, tužitelj ima pravo zahtijevati od tuženika povrat dijela obveze koji prema unutarnjem odnosu tereti tuženika. Slijedom navedenoga predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 878,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama bez navođenja datuma od kada bi ista/e trebala/e teći na utuženi iznos, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka bez navođenja troškova postupka koje potražuje, u smislu odredbe iz čl. 164. st. 2 ZPP-a.
2. Tuženiku su tužba od 26. svibnja 2026. i poziv od 27. svibnja 2026. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 1. lipnja 2026. (list 200 spisa).
3. Tuženik je pozivom ovog suda od 27. svibnja 2026. pozvan na davanje odgovora na tužbu te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 14. srpnja 2026.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- tužitelju uz nalog za plaćanje pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eur
- tuženiku
