REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-10908/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika PALETOMANIJA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Kanalski put 46, OIB: 68767409069 , radi ovrhe, 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 03. veljače 2026. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se odredi ovrha na općenito na imovini ovršenika. Novčana tražbina iz prijedloga za ovrhu u iznosu od 366,20 eura dospjela je, prema izvatku iz poslovnih knjiga, koje ovrhovoditelj dostavlja uz prijedlog za ovrhu, 16. lipnja 2025. Javni bilježnik proslijedio je predmetni spis sudu radi donošenja odluke a sve obzirom je nad ovršenikom 10. prosinca 2025. otvoren skraćeni stečajni postupak, dok je navedena novčana tražbina dospjela 16. lipnja 2025.

2. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

3. Uvidom u javno dostupne podatke sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu sud je utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: St-1349/2025 od 10. prosinca 2025. otvoren stečajni postupak.

4. Odredbom članka 134. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024 – dalje: SZ) propisano je da stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu dužnika u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka te imovinu koju on stekne tijekom stečajnoga postupka, dok je člankom 137. SZ propisano da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.

5. Člankom 169. st. 1. SZ propisano je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.

6. Obzirom je ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika radi naplate tražbine, nastale prije otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom, to se isti za predmetne tražbine ima smatrati stečajnim vjerovnikom te je primjenom čl. 169. st. 1. SZ, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 13. srpnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po pun.

2. Spis