Poslovni broj: Povrv–152/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3/1, Donja Stubica

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, u pravnoj stvari ovrhovoditelja-tužitelja Vodolim d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:57970950313, zastupan po pun. Vinki Brundula Tadić, odvjetnici u Donjoj Stubici, protiv ovršenika-tuženika Grad Oroslavje, Oro trg 1, Oroslavje, OIB:86505626714, zastupano po pun. FK iz OD Škavić i Marković u Zagrebu, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 13. srpnja 2026.god.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje po prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Đurđice Pozaić iz Zlatar, poslovni broj Ovrv-4967/2025, UPP/OS-Ovrv-529/2025 od 13.08.2025.god.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti ustupljen stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

III. Ročište zakazano za dan 14. srpnja 2026.god. u 08,45 sati, neće se održati.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Đurđice Pozaić iz Zlatar, poslovni broj Ovrv- 4967/2025, UPP/OS-Ovrv-529/2025 od 13.08.2025.god., donesenog na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je pravovremeno podnio obrazloženi prigovor.

2. Javni je bilježnik povodom tog prigovora spis dostavio ovome sudu.

3. Ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje po prigovoru.

4. Naime, prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020,114/2022, 6/2024) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona.

5.Odredbom članka 287. stavak 2. istog Zakona, određeno je da će u slučaju iz članka 282. stavka 3., javni bilježnik spis ustupiti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

6.Budući da iz podataka u spisu i prigovora ovršenika proizlazi da su stranke pravne osobe, kao i da se ne radi o sporu iz čl.34. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03. 88/05., 84/08., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14,70/19, 80/22.114/22,155/23- dalje skraćeno: ZPP) , to je temeljem odredbe čl 34.b st.1.t.1.ZPP-a za odlučivanje po pravilima parničnog postupka u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, obzirom na odredbu članka 48. stavak 2. ZPP-a i članak 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ( NN br. 67/2018, 21/2022).

7. Obzirom na iznijeto, zakazano pripremno ročište neće se održati.

7. Slijedom svega navedenog, temeljem navedenih odredbi, a sukladno članku 17. stavak 1. i članku 21. stavak 1. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici, dana 13. srpnja 2026. godine

S u d a c :

Vesna Posavec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se dostavlja ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dn-a:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika

3. Trgovački sud u Zagrebu-po pravomoćnosti, uz spis