Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-792/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani zastupanog po punomoćnici Maji Krstović, odvjetnici u Dubrovniku. protiv ovršenika EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Darku Butiganu, odvjetniku u Dubrovniku, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovr-14/2021 od 2. travnja 2026., dana 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj poslovni broj Ovr-14/2021 od 2. travnja 2026. te se predmet vraća na ponovan postupak prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je ovrha dovršena.

2. Protiv navedenog rješenja se žali ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20. , 114/22.i 6/24. – dalje: OZ),Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja je utvrdio da je Rješenjem o ovrsi broj Ovr-14/2021 od 12. travnja 2021. određena ovrha, temeljem ovršne isprave – presude ovog suda pod poslovnim brojem P264/2018 od 15. ožujka 2019. radi predaje u suposjed ovrhovoditeljima i drugim suvlasnicima dio nekretnine koji se odnosi na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi objekt koji se sastoji od prizemlja i jedne etaže, s dvije odvojene posebne jedinice, jednom u prizemlju, drugom na prvom katu, svaka površine oko 40 m2 i podrum površine 30 m2 u čestici zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zajedno sa čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

5. Prema odredbi čl. 73. OZ postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe (st. 1.), a dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrđuje rješenjem (st. 2.).

6. Ispitujući stoga pobijano rješenje u odnosu na ispunjenje pretpostavaka vezanih uz pravilnost stajališta suda prvog stupnja izraženog u pobijanom rješenju prema kojem je predmetna ovrha dovršena provođenjem posljednje ovršne radnje normirane odredbom čl. 256. st. 1. OZ, dakle predajom nekretnine u posjed ovrhovoditelju i drugom suvlasniku [adresa], osim novoizrađenog dijela koje je ovršenik izradio na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a kako to proizlazi iz sadržaja zapisnika od 25. svibnja 2022. Nadalje, prvostupanjski sud utvrđuje da su na radnji od 12. listopada 2023. ovrhovoditelji uvedeni u suposjed tog objekta jer je suvlasnik na nekretnini Grad Dubrovnik dao privolu da ovršenik nastavi koristiti njegov dio, čime prvostupanjski sud smatra da je provedena posljednja ovršna radnja, te je temeljem čl. 73. stavka 1. i 2. OZ donosi pobijano rješenje.

7. Ovrhovoditelji žalbom osporavaju zaključak prvostupanjskog suda da je ovrha dovršena, navodeći da nekretnina nije predana u posjed točno u onom dijelu u kojem je to određeno ovršnom ispravom i rješenjem o ovrsi, jer im nije predana u posjed cijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Navode da je ovršnom ispravom i rješenjem o ovrsi trebala biti predana u posjed i ta zk. čestica i to u cijelosti, a ne samo u dijelu koji im je predan u posjed. Dakle, tvrde da prvostupanjski sud nije proveo sve ovršne radnje za donošenje zaključka o dovršetku ovrhe.

8. Uvidom u sadržaj zapisnika 25. svibnja 2022. i 12. listopada 2023. o provedenim ovršnim radnjama predaje u posjed nekretnina se barem za sada ne može sa sigurnošću utvrditi da bi ovrhovoditeljima bila predana u (su)posjed nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te proizlazi da se ista i dalje nalazi u posjedu ovršenika.

9. Zbog navedenog je počinjena povreda iz odredbe čl. 355 ZPP zbog čega je primjenom odredbe čl. 380. toč.3. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

10. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud ukloniti navedenu povredu na način da provede ovršnu radnju predajom u posjed nekretnine ovrhovoditeljima točno u dijelu određenom ovršnom ispravom i rješenjem o ovrsi, a tiče se zk. čest. 1105/2 k. o. [katastarska općina], nakon čega će moći donijeti pravilnu i zakonitu odluku o dovršetku ovrhe.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Sutkinja:

Gabriela Topić Kordej