REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, 21000 Split
Pr-238/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PROTETIKA, d.o.o., Split, Alojzija Stepinca 18A, OIB: 20529641287, zastupanog po punomoćnicima Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima u ZOU Boban&Lolić, Split, protiv tužene SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 13. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženoj SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju Protetika, d.o.o., Split, Alojzija Stepinca 18A, OIB: 20529641287, iznos od 8.684,77 EUR, uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana podnošenja tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
II/ Nalaže se tuženoj SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju Protetika, d.o.o., Split, Alojzija Stepinca 18A, OIB: 20529641287, parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR, uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja teče od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Dana 9. lipnja 2026. zaprimljena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.
2. Temeljem članka 331b Zakona o parničnom postupku, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Tužena je tužbu uredno zaprimila dana 17. lipnja 2026., s pozivom za davanje odgovora na tužbu te je pozvana na tužbu odgovoriti u roku od 15 dana od dana zaprimanja iste. Obzirom da je tužena tužbu uredno zaprimila, a pisani odgovor na tužbu nije dala u ostavljenom joj roku te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem čl. 331 b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja te je odlučio kao u točki I/ izreke ove presude zbog ogluhe.
4. Što se tiče troškova ovog postupka, obzirom da je tužena u cijelosti izgubila spor, tužitelja sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) pripada trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova, što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 EUR ukupno iznosi 200,00 EUR, te što uz dodatak od 25% PDV-a u iznosu od 50,00 EUR sveukupno iznosi 250,00 EUR, koji iznos je tužena dužna isplatiti tužitelju, kako je i odlučeno u točki II/ izreke ove presude zbog ogluhe.
U Splitu, 13. srpnja 2026.
Sudac
Eneja Stejskal Kanazir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka ove presude, putem ovog suda za Županijski sud. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženoj
