Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2126/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-5/17663, urbroj: 511-07-23-26-1 od 13. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i G, rođene A, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za limara, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, umirovljenik, mjesečna primanja mirovine od 1.100,00 eura, bez imovine, odlikovan s više državnih odličja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što je 12. srpnja 2026. u 15,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi GĐ (1970.god.) u vidu psihičkog nasilja u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad je s koncentracijom alkohola u krvi od 1,21 g/kg vrijeđao GĐ vičući joj: "Kurvetino, pička ti materina, pun mi vas je kurac, vi ćete mene jebat, klošari!", nakon čega ju je gađao i pogodio mobitelom, a zatim bacio bananu na GĐ te u dvorištu vikao i ispuštao neartikulirane zvukove. Okrivljeni je potom krenuo prema GĐ i htio ju je tuči, zbog čega je ista uzela tabure i držala ispred sebe, a okrivljeni je GĐ u prisutnosti njezine majke, AĐ, osobe starije životne dobi, rođene 1946., zadao više udaraca rukama i nogama u predjelu njezinih ruku i nogu,

dakle, počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi u nazočnosti osobe starije životne dobi u vidu psihičkog nasilja u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 45 dana

b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a izreke presude vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika OĐ prilikom vršenja službe kad je isti došao na intervenciju zbog nasilja u obitelji na način da mu je uputio riječi: "Ti si kao neki organ reda, kurac si, ti se nazivaš policajcem, ti si kurac!", nakon čega mu je policijski službenik izdao jasnu i nedvojbenu naredbu da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem te se isti smirio,

dakle, na opisani način vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika prilikom vršenja službe,

time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

II. Na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 55 dana (slovima: pedeset pet dana).

III. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od jedne (1) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

IV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, urbroj: 511-07-23-26-1, klasa: 211-07/26- 5/17663 od 12. srpnja 2026. u trajanju od 12. srpnja 2026. u 21,45 sati do 13. srpnja 2026. u 10,30 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 53 dana (slovima: pedeset tri dana) kazne zatvora.

V. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest (6) mjeseci.

VI. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VII. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja GĐ, uznemiravanja ili uhođenja u trajanju od tri mjeseca i zabrana posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa] u trajanju od tri mjeseca.

VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,63 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset tri centa) u roku od 15 dana (slovima: petnaest dana) po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju svjedoka II PP Osijek na ime GĐ od 12. srpnja 2026. jer predstavlja nezakonit dokaz. Naime, u zapisniku o ispitivanju svjedokinje GĐ nije navedeno da je privilegirana svjedokinja razumjela zakonska upozorenja da nije dužna kao izvanbračna supruga svjedočiti i da će se njezin iskaz ukoliko naknadno želi uskratiti iskaz moći koristiti kao dokaz u postupku, sukladno čl.285. i čl.300. Zakona o kaznenom postupku.

3. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje okrivljenik se izjasnio djelomično krivim, navodeći u obrani kako je možda događaja iz optužbe počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi GĐ u nazočnosti njezine majke AĐ, osobe starije životne dobi, opisujući da se detalja ne sjeća zbog alkoholiziranosti. Naveo je kako mu je smetalo što je morao kuhati ručak, a ima ih tu više pa je došlo do svađe, dodajući da inače nije agresivan, ali da je nešto vikao GĐ, izraza se ne sjeća, no nije točno da je vikao na dvorištu i ispuštao neartikulirane zvukove i da je bacao na GĐ i pogodio ju mobitelom, bananom, kaladontom. Nadalje je naveo kako nije točno da bi GĐ udarao rukama i nogama u sobi njezine majke i pred njezinom majkom jer ju je možda samo uhvatio za ruku. S GĐ živi u izvanbračnoj zajednici oko 10 godina i odlično se slažu. Napomenuo je kako se ne sjeća da bi istog događaja vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika koji je došao kod njih u kuću na intervenciju.

4. Žrtva nasilja GĐ prilikom procjene žrtve nasilja izjavila je kako ne želi sudjelovati u postupku kao oštećenica i da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik nastaviti s nasiljem u obitelji spram nje, dodajući da se kani odseliti na drugu adresu i to kod svog sina u Kozjačku 26 u Osijeku. Napomenula je kako želi da sud ukine mjere opreza određene okrivljeniku od strane policije.

5. GĐ, izvanbračna supruga okrivljenika u iskazu danom u svojstvu svjedoka navela je da s okrivljenikom živi 10 godina u izvanbračnoj zajednici i da on bude agresivan kad popije, obrazlažući da ne zna je li ovisan o alkoholu, no zna popiti i onda ne vlada sobom, ali to nije baš svakodnevno, već povremeno, dodajući da isti ima problema s agresivnošću i onda bude nasilan. Događaja iz optužbe PĐ je došao po nju kod njezinog sina LĐ u [adresa] gdje je provela cijelu noć čuvajući unuče te je pijan divljao po cesti do Vatrogasne ulice i nije joj bilo svejedno voziti se s njim. Po dolasku kući otišla je spavati, no nije mogla od njega jer ju je budio, uznemiravao, namočenu spužvu za suđe joj je držao iznad glave i cijedio tako da joj je voda ušla i u uho. Napomenula je da ga je molila da se smiri, da ide spavati, no nije htio te joj je uputio razne uvredljive izraze kojima ju je uznemirio vičući joj da joj pička materina, sad ćeš vidjeti, a zatim joj je vikao da je kurvetina, da su svi klošari, vi ćete mene jebat, pun mi vas je kurac i svašta drugo. Nadalje je navela kako ju je i gađao mobitelom i pogodio, zatim bananom, polio čašom vode te da je ona na to sve cijelo vrijeme šutjela, nije mu uzvraćala jer je agresivan kad je pijan, dodajući da to sve trpi 10 godina. Na dvorištu je okrivljenik neartikulirano vikao, a zatim ju je htio tuči te joj je zadao više udaraca rukama i nogama u predjelu ruku i nogu, no nije ju uspio jako izudarati jer je ispred sebe držala tabure, a događaju je bila prisutna njezina majka AĐ, osoba starije životne dobi, rođena 1946. Po dolasku policijskih službenika, vrijeđao je i omalovažavao policijskog službenika vičući mu razne uvrede jer nije htio poći s njima u policijsku postaju. Policajcu je vikao ti si neki organ, kurac si, ti se nazivaš policajcem, kurac si i drugo. Napomenula je kako ne želi da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja nje i uhođenja i udaljenje iz kućanstva na adresi u [adresa] jer smatra da okrivljenik neće počiniti prekršaj nasilja u obitelji s obzirom da ona kani od njega odseliti.

6. Okrivljenik nije stavljao pitanja niti je imao primjedbe na iskaz svjedokinje te je potvrdio kako je svjedokinja točno opisala kritični događaj i njegovo postupanje i ujedno je napomenuo kako pristaje da mu se izrekne obvezni psihosocijalni tretman.

7. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13. srpnja 2026. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. od 12. srpnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 1028314, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2493094 i 2493197.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio terećene prekršaje, odnosno da je 12. srpnja 2026. u 15,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi GĐ (1970.god.) u vidu psihičkog nasilja u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i prim jenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad je s koncentracijom alkohola u krvi od 1,21 g/kg vrijeđao GĐ vičući joj: "Kurvetino, pička ti materina, pun mi vas je kurac, vi ćete mene jebat, klošari!", nakon čega ju je gađao i pogodio mobitelom, a zatim bacio bananu na GĐ te u dvorištu vikao i ispuštao neartikulirane zvukove. Okrivljeni je potom krenuo prema GĐ i htio ju je tuči, zbog čega je ista uzela tabure i držala ispred sebe, a okrivljeni je GĐ u prisutnosti njezine majke, AĐ, osobe starije životne dobi, rođene 1946., zadao više udaraca rukama i nogama u predjelu njezinih ruku i nogu. Također je nepobitno utvrđeno da je istog događaja vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika OĐ prilikom vršenja službe kad je isti došao na intervenciju zbog nasilja u obitelji na način da mu je uputio riječi: "Ti si kao neki organ reda, kurac si, ti se nazivaš policajcem, ti si kurac!", nakon čega mu je policijski službenik izdao jasnu i nedvojbenu naredbu da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem te se isti smirio.

9. Iako se okrivljenik očitovao kako se djelomično smatra krivim za prekršaje, u činjeničnim navodima iz obrane nije potvrdio navode iz optužbe, već je sve osporio, tvrdeći kako je možda uputio neprimjerene izraze izvanbračnoj supruzi, no sve ostalo što ga inkriminira je zanijekao. Međutim, sud je na osnovu uvjerljivog svjedočenja GĐ, ujedno žrtve nasilja u obitelji, koja je svjedočila detaljno i argumentirano na nesporan način utvrdio protupravno postupanje okrivljenika događaja iz optužbe, odnosno da je počinio nasilje u obitelji prema GĐ, izvanbračnoj supruzi u nazočnosti njezine majke AĐ, osobe starije životne dobi, rođene 1946. u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost jer joj je uputio uvredljive izraze "kurvetino, pička ti materina, pun mi vas je kurac, vi ćete mene jebat, klošari", zatim ju je gađao i pogodio mobitelom, bacio na nju bananu, u dvorištu vikao ispuštajući neartikulirane zvukove, a potom joj u prisutnosti osobe starije životne dobi AĐ, zadao više udaraca rukama i nogama po njezinim rukama i nogama. Nakon svjedočenja GĐ okrivljenik je potvrdio istinitost navoda svjedokinje. Također, na osnovu uvjerljivog svjedočenja GĐ sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane prigode vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika VĐ koji je došao na intervenciju zbog nasilja u obitelji, dakle za vrijeme vršenja službe policijskog službenika jer mu je uputio izraze "ti si kao neki organ reda, kurac si, ti se nazivaš policajcem, ti si kurac", a na navode iz svjedočkog iskaza GĐ okrivljenik nije imao primjedbe, štoviše potvrdio je istinitost navoda svoje izvanbračne supruge koja je bila očevidac predmetnog događaja postupanja okrivljenika spram policijskog službenika.

10. Sud je okrivljenika proglasio krivim, nakon čega mu je za svaki prekršaj utvrdio kaznu zatvora u navedenom trajanju, a potom izrekao ukupnu kaznu zatvora nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, iskazanu spremnost pohađanja obveznog psihosocijalnog tretmana poradi korigiranja neprihvatljivog nasilnog ponašanja u obitelji, dok je kao otegotnu okolnost cijenio količinu kriminalne radnje počinjene prekršajima.

11. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenik se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, urbroj: 511-07-23-26-1, klasa: 211-07/26- 5/17663 od 12. srpnja 2026. u trajanju od 12. srpnja 2026. u 21,45 sati do 13. srpnja 2026. u 10,30 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 53 dana (slovima: pedeset tri dana) kazne zatvora.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje, a kako bi ovladao tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji.

14. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

15. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja GĐ, uznemiravanja ili uhođenja u trajanju od tri mjeseca i zabrana posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa] u trajanju od tri mjeseca jer je isto ocijenio nesvrhovitim i nepotrebnim s obzirom da isti dosad nije prekršajno kažnjavan, a žrtva nasilja GĐ je zahtijevala da se zaštitne mjere ne izreknu jer ne strahuje od ponovnog počinjenja nasilja od strane okrivljenika te je napomenula da se kani odseliti s navedene adrese.

16. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troška prekršajnog postupka u vidu paušalnog troška i troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja,

4. Arhiv.