Poslovni broj: R1-33/2026-7

Z A P I S N I K

od 13. srpnja 2026. godine

[katastarska općina]

a u ime Općinskog suda u Koprivnici

PRISUTNI OD SUDA:

IZVANPARNIČNI POSTUPAK:

Marija Grgešić - sutkinja

Predlagatelj: JČ

Silvija Koščak - zapisničarka

Protustranka: TČ

Radi: uređenja međe

Sutkinja otvara očevid na licu mjesta u 9,00 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za predlagatelja: JČ, uz pun. odvj. Sonju Dušić Poljak,

Za protustranku : TČ,

Mjernička vještakinja: ing. Vesna Kovač

Svjedoci: UČ i HČ

Konstatira se da je sudska komisija stigla na lice mjesta u k. o. [katastarska općina], gdje je zatekla predlagatelja pun. predlagatelja i protustranku u čijoj se neposrednoj blizini nalaze predmetne nekretnine.

Odnosno nekretnina protustranke na kojoj je zasijan kukuruz, a uz koju nekretninu se pruža poljski put – travnati, dok je nekretnina predlagatelja također oranica zasijana kukuruzom. U blizini nekretnina koje se nalaze na kraju mjesta Herešin prostiru se obiteljske kuće.

Pun. predlagatelja ostaje kod prijedloga.

Protustranka ostaje kod odgovora na prijedlog.

Nakon toga provest će se mjerničko vještačenje po mjerničkoj vještakinji Vesni Kovač.

Predmetnim vještačenjem potrebno je identificirati nekretnine predlagatelja i protustranke pokazati katastarsku među te se očitovati se kojoj čestici pripada poljski put.

Mjernički vještak ing. Vesna Kovač, stalni sudski vještak,  nesrodan, propisno opomenut i upozoren iskazuje:

Identificirala sam čkbr. [katastarska čestica] koja je nekretnina protustranke i čkbr. [katastarska čestica] koja je nekretnina predlagatelja. Vidljivo je da je nekretnina protustranke u naravi oranica zasijana kukuruzom dok je čkbr. [katastarska čestica] u početku jedan dio zasađen kukuruzom, a drugi dio je put cca između 1,5 do 1,80 m, nakon toga vrši se kontrola odnosno iskolčenje službene katastarske međe između nekretnine predlagatelja i nekretnine protustranke i to počevši od sjevero-zapada prema jugoistoku obilježe je toka 2 sa drvenim kolcem prema skici izmjere odnosno iskolčenja gdje su prikazane sve lomne točne međe. Nakon toga vršeno je iskolčenje točke 3, te je vidljivo da je ona nalazi gledajući prema jugoistoku uz rub zatravljenog puta predlagatelja. Vidljivo je da se u zemlji nalazi drveni kolac kojeg je postavio mjernik J.

Dalje je vršeno iskočenje točke 4 skice iskolčenja prema katastru te je pronađen drveni kolac zabijen duboko u zelju koji se poklapa sa koodrinatama koje se nalaze u instrumentu.

Dalje se nastavlja kontrola točke iskolčenja 5, također je vidljivo da se u zemlji nalazi drveni kolac koji se poklapa sa koordinatama točke 5, te je uz taj kolac stavljen drveni kolac samo na znanje da se vidi gdje se u prostoru nalazi. Dalje prema jugoistoku vrši se kontrola točke 6 prema službenom katastarskom prikazu pronađen je na tom mjestu drveni kolac duboko zabijen te koordinata odgovara službenom planu. Na kraju je pronađen zadnji kolac postavljen od mjernika T koji vidi izvan zemlje 2 do 3 cm zabojen plavom bojom te je izvršena kontrola te točke po kooridnatama i utvrđeno je da ona odgovara iz službenog katastarskog prikaza.

Vidljivo je da se sada sam ulaz za koji predlagatelj tvrdi da je imao ulaz sa javne površine drugačije nego što je to po službenom katastarskom prolazu sada nalazi zasijane jednim dijelom kukuruzom, a radi se o jednom trokutu koji je uz put uz javno dobro put cca 4 m širine u odnosu na službenu katastarsku među ulaza nekretnine 697/2 koja je nekretnina predlagatelja te je ona vidljiva i na geoportalu iz 2026. 2024 i 2019, 2022, 2017 i 2011. Na licu mjesta je pokazana ta širina odnosno postavljanje visoki drveni kolac da se vidi gdje bi bio taj ulaz za koji tvrdi predlagatelj da ga je koristio dugi niz godina a sada je zakupac posijao kukuruz ne znajući ni on gdje bi taj ulaz bio obzirom da nije bilo vidljivo oznaka na licu mjesta te je vlasnik nekretnine odnosno protustranka zbog tvrdnje predlagatelja da je ulaz bio po uživanju drugačiji pozvao mjernika da pokaže katastarsku među između njegove nekretnine i nekretnine protustranke. U točki 2 skice iskolčenja nismo pronašli kolac te smo na licu mjesta zabili taj kolac kako bi mogli izmjeriti tu širinu trokuta sa čestice u odnosu na česticu protustranke te je vidljivo da je po tvrdnji i po vidljivom posjedu na goportalu iskolčenju kao što je naprijed rečeno od službene katastarske točke između nekretnine predlagatelja i protustranke u nekretninu protustranke 4 m. Taj trokut bi od te točke koja je obijena drvenim kolcem na 4 m išla pravcem do točke 3, te bi taj dio odnosno trokut od točke 3 prema točki 2 i prema točki 4 bio kao ulaz za koji tvrdi predlagatelj da je takav bio nekad vani. Obzirom da ni jedna ni druga strana nisu u mogućnosti pokazati točni taj ulaz te je napravljena rekonstrukcija na taj 4 m cca pa su se stranke suglasne da se ulaz napravi po polovini tog prijepora od 4 m tako da svaka strana dobije 2 m i od te točke je postavljen plastični biljeg pa bi dalje međa išla prema toki 3 koja je iskolčena i vidljiva i taj jedan mali trokut bi nakon što se skine kukuruz odnosno bi se počeo koristiti bio bi u posjedu predlagatelja. Vidljivo je da su sve točke koje su

pokazane da se nalaze uz sam rub zatravnjenog puta znači da su stabljike kukuruze gdje ja zakupac zasijao kukuruz na udaljenosti cca 1 m gledajući po cijeloj dužini jer je vidljivo da je negdje 90 cm, a negdi 1,10 m jer se međa nalazi u zavoju.

To je sve što imam za iskazati.

Konstatira se da su prisutne stranke čule navod mjerničke vještakinje te da su spremne da se međa uredi sudskom nagodbom odnosno da se prijepor podijeli na ravne dijelove .

Nakon toga po kazivanju stranaka bude zaključena sljedeća:

SUDSKE NAGODBE

I.Uređuje se međa između nekretnine predlagatelja JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je upisana u zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] Steske put sa 337 m2, i nekretnine protustranke BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] Steske sa 8189 m2 oranica sa 7300 m2 i put sa 889 m2, temeljem sporazuma stranaka i to na način da se proteže gledano od ulice odnosno od sjeverozapada prema jugoistoku, na način da počinje u točki A koja se nalazi na udaljenosti od službene katastarske međe 2 m prema nekretnini protustranke, dalje se nastavlja na točku B koja je prema katastru, dalje prema točki C koja je također prema službenom katastru dalje prema jugoistoku to točke D koja je uređena prema katastru prema toki E uređena prema katastru i zadnja točka F je uređena prema katastru zadnja točka na jugoistoku u kojim točkama i to u točki A je postavljena plastični biljeg uz kojeg je mali drveni kolčić obojan crveno kako bi se mogla vidjeti gdje se nalazi plastični biljeg, dok se u ostalim točkama nalaze zabijeni cca 7,5 drveni kolci duboko u zemlji a uz njih su isto postavljeni drveni kolci kako bi se iste mogle u naravi vidjeti.

Stranke budu uvedene u posjed svaka sa svoje strane nekretnina do tako utvrđene međašne linije, te će stranke nakon što zakupac ubere kukuruz početi posjedovati a predlagatelj će u početnoj točki A ukopati betonski stupić kao i u svim ostalim točkama uz prisutnost protustranke i vještakinje.

II. Ova sudska nagodba je pravomoćna i ovršna s današnjim danom tj. 13. srpnja 2026.g.

III. Sukladno odredbi čl. 103. st. 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njihovom označi međa, a stranke koje su sudjelovale u ovom postupku uređenja međe mogu to zahtijevati u roku od 6 mjeseci računajući od dana odluke odnosno ove sudske

nagodbe.

4 Poslovni broj: R1-33/2026-7

IV. O troškovima postupka sud će donijeti posebno pisano rješenje.

Sud donosi

r j e š e n j e

Nalaže se mjerničkom vještaku da u roku do 15 dana dostavi skicu uređene međe prema sporazumu stranaka, te da u istom doku dostavi i račun.

Dovršeno u 12:00 sati.

Sutkinja: Marija Grgešić

Zapisničarka: Silvija Koščak

Odvj. Sonja Dušić Poljak

JČ

TČ