Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-119/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Željku Jakšić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Brodsko-Posavska županija, OIB: 27400987949, Petra Krešimira IV 1, Slavonski Brod, zastupana po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hećimović i partneri d.o.o. Slavonski Brod, Ante Starčevića 40 protiv tuženika Multimedijski centar Nova Gradiška, OIB: 68355948314, Industrijska ulica 23/1, Nova Gradiška, zastupan po predsjedniku udruge ŽZ, dana 13. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MULTIMEDIJSKI CENTAR NOVA GRADIŠKA, OIB: 68355948314, Industrijska ulica 23/1, Nova Gradiška isplatiti tužitelju BRODSKO POSAVSKA ŽUPANIJA, OIB: 27400987949, Petra Krešimira IV 1, Slavonski Brod iznos od 5.811,96 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. travnja 2026. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju predstavlja kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku MULTIMEDIJSKI CENTAR NOVA GRADIŠKA, OIB: 68355948314, Industrijska ulica 23/1, Nova Gradiška naknaditi tužitelju BRODSKO POSAVSKA ŽUPANIJA, OIB: 27400987949, Petra Krešimira IV 1, Slavonski Brod troškove parničnog postupka u iznosu od 354,57 eura (tristo pedeset četiri eura i pedeset sedam centi), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju predstavlja kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 11. svibnja 2026., podnio tužbu ovome sudu sa zahtjevom za isplatu iznosa od 5.811,96 EUR i troškovima postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da su tužitelj i tuženik 5. lipnja 2025., sklopili Ugovor broj 01/25 o dodjeli financijskih sredstava za projekte udruga iz područja razvoja i promoviranja informacijskih i komunikacijskih tehnologija, odnosno IKT sektora Brodsko-posavske županije za 2025, da je člankom 1. Ugovora ugovoreno da tužitelj dodjeljuje tuženiku financijska sredstva planirana u proračunu Brodsko- posavske županije za 2025. godinu u iznosu od 5.811,96 EUR za provedbu projekta „IKT HUB – Umrežavanje i edukacija za digitalnu budućnost Brodsko posavske županije“, a koja su isplaćena tuženiku 11. lipnja 2025., da je člankom 4. stavkom 1. Ugovora ugovoreno je da se radi kontrole namjenskog korištenja financijskih sredstava tuženik kao korisnik obvezuje tužitelju dostaviti Izvještaj o provedbi projekta trideset dana od završetka projekta ili zaključno do 31. siječnja 2026., za prethodnu godinu uz u stavku 1. i 2. ovog članka ugovora taksativno navedene priloge, da je člankom 5. Ugovora ugovoreno da tužitelj pridržava pravo kontinuiranog praćenja i vrednovanja izvršenja ugovorenog projekta te preispitivanja financija i troškova u bilo koje vrijeme trajanja financiranja te u razdoblju nakon završetka projekta (stavak 1.) te da u tu svrhu tužitelj može obaviti neposrednu kontrolu kroz terenski posjet prostorijama tuženika, kao korisnika, da je člankom 9. Ugovora ugovoreno je da ako tužitelj utvrdi da tuženik, kao korisnik, nije podnio odgovarajuće izvještaje u roku i po sadržaju određenim u članku 4. ugovora ili ako davatelju ne omogući nadzor nad namjenskim korištenjem sredstava iz članka 5. ugovora, tuženik je dužan vratiti primljena nenamjenski utrošena ili neutrošena sredstva u roku od 30 dana od dana primitka pisane obavijesti tužitelja o potrebi vraćanja financijskih sredstva.

1.1. Kako tuženik nije do 31. siječnja 2026., dostavio Izvještaj o provedbi projekta, dana 4. veljače 2026., po predstavnicima tužitelja proveden je terenski nadzor u sjedištu tuženika s ciljem kontrole namjenskog korištenja financijskih sredstava dodijeljenih tuženiku u iznosu od 5.811,96 EUR za provedbu ugovorenog projekta, prilikom dolaska na adresu sjedišta udruge nije zatečen zakonski zastupnik

– predsjednik udruge RZ, niti je nadzorom bilo moguće izvršiti uvid u provedbu projektnih aktivnosti niti u pripadajuću dokumentaciju vezanu u namjensko korištenje dodijeljenih sredstava, jer su predstavnici tužitelja FZ, PZ i EZ zatekli zatvorena vrata.

1.2. Također da je dopisom tužitelja Klasa: 402-03/25-01/21, Urbroj: 2178-04- 01/03-26-04 od 6. veljače 2026., tuženik pozvan u roku od 30 dana primljena nenamjenski utrošena ili neutrošena sredstva vratiti u proračun Brodsko-posavske županije, OIB: 27400987949, IBAN: 57 23400091800012004, Model: HR68, pozivom na broj: 7374 – OIB uplatitelja, a dostava dopisa tuženiku niti na adresu registriranog sjedišta tuženika niti na adresu prebivališta zakonskog zastupnika tuženika – predsjednika udruge ŽZ nije uspjela te je pismeno vraćeno tužitelju uz napomenu „odselio“ i „obaviješten, nije podigao pošiljku“.

3. Po primitku tužbe sud je tuženika pozvao da u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, podnese pisani odgovor na tužbu te ga je također upozorio da će sud ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, donijeti presudu zbog ogluhe.

3.1. Za napomenuti je da tuženiku kao pravnoj osobi u vrijeme zaprimanja tužbe nije bilo dodijeljeno pravo pristupa informacijskom sustava elektroničke komunikacije sa sudovima te je stoga sud dostavu prvog pismena obavio poštom pri tomu dostavljajući obavijest da će se sva daljnja pismena u postupku do dodjele prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije obaviti stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču sudova.

3.2. Sud je uvidom u spis utvrdio da tuženik nije zaprimio pismeno ovoga suda u naravi poziv tuženiku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu (listovi 45 -47 spisa), niti obavijest (list 48 spisa), a pismeno koje je tuženiku dostavljeno na adresu iz tužbe koja je identična adresi iz ispisa iz registra udruga vraćeno je sa naznakom dostavne službe "odselio"(list 50 spisa), sud je na opisani način putem Hrvatske pošte opetovano dostavio istovrsnu dokumentaciju no ista je vraćena također sa naznakom dostavne službe "odselio", te je sud stoga naznačenu dokumentaciju objavio na e-oglasnoj ploči suda koja je tuženiku uručena 5. lipnja 2026.

4 . Iz tužbe, odnosno priloga uz tužbu (listovi 5-43 spisa) proizlazi da su tužitelj i tuženik sve kako je navedeno u tužbi sklopili ugovor o dodjeli financijskih sredstava za predmetni projekt udruge, da je tuženiku isplaćen iznos od 5.811,96 eura a da tuženik unatoč ugovorenim odredbama nije u ugovorenom roku podnio odgovarajuće izvještaje niti je u ostavljenom roku vratio nenamjenska utrošena odnosno neutrošena sredstva, a da dopis kojim je tužitelj to tražio nije bilo moguće uručiti niti tuženiku niti predsjedniku udruge ŽZ na prijavljenim adresama.

5. Člankom. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu ZPP), propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Obzirom da je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku dostavljena na odgovor koju tužbu je putem e-oglasne ploče zaprimio 5. lipnja 2026., a tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana odgovorio na istu, te kako osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj (opisano u točci 4 obrazloženja), sud je našao da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 331.b stavak 1. točka 1 – 4 ZPP-a, te je bez održavanja ročišta donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

7 . Odluku o zateznim kamatama sud je donio u skladu sa člankom 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015 i 29/2018, 126/2021., 156/2022., 155/2023.,).

8. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP -a i to članka. 151., članka 154. st. 1., članka 155. i članka 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23, u daljnjem tekstu OT) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).

9. Sud je tuženiku koji je u cijelosti uspio u postupku, priznao trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 354,57 EUR i to na ime troška

-sastava tužbe

200,00 EUR (Tbr. 7 toč. 1),

-PDV 25,00 %

50,00 EUR

ukupno

250,00 EUR

pristojba za tužbu

104,57 EUR.

U Osijeku 13. srpnja 2026.

Sudac

Željko Jakšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.