Poslovni broj: P-2522/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Supetar, Hrvatskih Velikana 6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji toga suda Jeleni Karmelić, u pravnoj stvari tužitelja Bol poljoprivredna zadruga, Bol, Bračka cesta 13, OIB: 10449179870, zastupana po punomoćniku Deanu Rahanu, odvjetniku u Supetru, protiv tuženika Općine Bol, Loža 15, OIB: 88849172829, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 30. lipnja 2026. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, a radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

2. Prema odredbi članka 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP) sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan, a to ocjenjivanje se obavlja na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate.

3. Odredbom članka 17. stavka 1. ZPP-a određeno je da se sud po službenoj dužnosti može oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Nadalje, prema odredbi članka 9. Zakona o zadrugama ("Narodne novine" broj 34/11., 125/13., 76/14., 114/18. i 98/19.) zadruga je osnovana trenutkom potpisa izjave osnivača o prihvaćanju pravila zadruge na osnivačkoj skupštini, a svojstvo pravne osobe stječe upisom u sudski registar mjesno nadležnog trgovačkog suda.

5. Uvidom u podatke iz sudskog registra za tužitelja dostupnog na mrežnim stranicama sudskog registra, proizlazi da je tužitelj upisan u sudskom registru kod Trgovačkog suda u Splitu.

6. Prema odredbi članka 34.b ZPP-a trgovački sudovi sude u prvom stupnju između ostalog u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

7. Nadalje, člankom 6. stavkom 1. toč. VI. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22.), propisano je da je Trgovački sud u Splitu nadležan za područje Splitsko-dalmatinske županije.

8. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju spor pokrenut između pravnih osoba, a uzimajući u obzir naprijed citirane zakonske odredbe, to je za zaključiti da je za suđenje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu.

9. U skladu s odredbom članka 21. stavka 1. ZPP-a, po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Supetar, 13. srpnja 2026.

SUTKINJA

Jelena Karmelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- u spis.