Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3238/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, i 84/21), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, broj: 211-07/26-5/14579 od 10. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i K, djev. J, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem [adresa]., državljanin BIH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 10. lipnja 2026. godine u 17,20 sati LT pod utjecajem alkohola od 1,37 g/kg i droge THC (utvrđeno preliminarnim vještačenjem Drager Drugcheck) u Pagu u ulici Ante Starčevića ispred hotela Meridian počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge KT i djeteta JT (2024), uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je fizičkom snagom suprugu KT odgurnuo dok je u naručju držala maloljetnog sina JT, nakon čega su se KT i D sudarili glavama, a nije nastupila tjelesa ozljeda, niti su imali vidljive ozljede,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju citiranih odredbi Prekršajnog zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
II. Na temelju odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje kazne zatvora neće izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 3 (tri) mjeseca ne počini drugo ili isto prekršajno djelo.
III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu uračunava i vrijeme zadržavanja određeno na temelju izvješća o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Pag od 10. lipnja 2026. u 17,20 sati do 11. lipnja 2026. u 11,04 sati, do dovođenja pred Sud, koje vrijeme uhićenja se računa kao 2 (dva) dana zatvora, pa mu je preostalo za izdržati još 28 (dvadeset i osam) dana zatvora.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag, broj: 211-07/26-5/14579 od 10. lipnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik je pred sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaj. Da je imao slobodan dan i da se malo opustio i popio i prethodno s društvom zapalio marihuanu za vikend. Da je došlo do nesporazuma, on je s najmlađim izašao u šetnju bez mobitela a KT s ostalo dvoje te nisu mogli ostvariti kontakt, te kad su se sreli posvađali su se oko toga. Kad ju je vidio odgurnuo ju je dok je držala dijete na rukama, sudarili su se glavama i mali i KT je plakala. To se prvi puta dogodilo, 11 godina da su u braku i to je prvi puta da se to dogodilo. Inače ni je ovisnik radi kao pekar, nekad s društvom zna zapaliti i popiti a to nije učestalo. Žao mu je jako što je do toga došlo, inače kasnije je bila dječja predstava i išli da su na to.
3 . U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora, obavijest po čl. 109. a st.1. PZ-a, izvješće o postupanju, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika,
4. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je da je nasilje u obitelji: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5. Zakon o zaštiti nasilja u obitelji u čl. 8. st. 10. definira kako je osoba starije životne dobi osoba u dobi od 65 godina ili više.
6. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 5. istog Zakona propisano je da ako je nasilje u obitelji iz st. 1. istog članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
8. Tijekom postupka je nesporno utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 10. lipnja 2026. godine u 17,20 sati pod utjecajem alkohola od 1,37 g/kg i droge THC (utvrđeno preliminarnim vještačenjem Drager Drugcheck) u [adresa] u [adresa] ispred hotela Meridian počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge KT i djeteta JT (2024), uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je fizičkom snagom suprugu KT odgurnuo dok je u naručju držala maloljetnog sina JT, nakon čega su se KT i D sudarili glavama, a nije nastupila tjelesna ozljeda, niti su imali vidljive ozljede, a ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod supruge osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti te kod malodobnog djeteta izazvao osjećaj straha za svoju majku i uznemirenosti te je postupivši tako povrijedio gore cit. materijalnu odredbu zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora kao težom kaznom.
9. Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude ne počini novi prekršaj za koji mu se može izreći kazna zatvora i to iz razloga što je imao u vidu da okrivljenik bio pod utjecajem alkohola i marihuane koju je prethodno konzimirao kao i zbog situacije u kojoj su se našli on i supruga uslijed nemogućnosti kontaktiranja i dogovora a koju je okrivljenik istaknuo na sudu, da do sada nije bio kažnjavan zbog istog prekršaja, iskreno je priznao prekršaj i iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja a također je Sud uzeo u obzir njegove imovne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na istog postići na ovaj način.
10. Nadalje Sud će također opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je određena, a mogao ga je izvršiti.
11. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode.
12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru, 13. srpnja 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: LT,
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, PP Pag,
- pismohrani-ovdje.
Nakon pravomoćnosti:
- oštećenici, KT.
