Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Trg kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-726/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji toga suda Seniji Bušljeta, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupana po direktoru ĐT, koju zastupa odvjetnik Juraj Marinić iz Osijeka, protiv tuženice AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 9. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 321,88 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 60,46 eur od 22. lipnja 2024. pa do isplate
- 126,10 eur od 21. srpnja 2024. pa do isplate
- 107,66 eur od 24. kolovoza 2024. pa do isplate
- 5,70 eur od 06. studenog 2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 24. studenog 2024. pa do isplate
- 2,85 eur od 22. prosinca 2024. pa do isplate
- 15,93 eur od 27. listopada 2024. pa do isplate
- 0,33 eur od 21. srpnja 2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 89, 04 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja, odnosno od 13. srpnja 2026., do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuju , za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se zatraženi parnični trošak preko dosuđenog iznosa odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 1. travnja 2025. navodi da je tuženica zakonska nasljednica iza pok. dužnika (kupca električne energije) JT a u odnosu na kojega u tužiteljevim evidencijama u vrijeme podnošenja ove tužbe, postoji otvoren slučaj i to pod brojem 81270262 za koji ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje na ime potrošene električne energije iznosi 321,88 eur. Nadalje, ističe da je za utuženo razdoblje koje se proteže od 21.06.2024. pa sve do 21.12.2024. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, evidentiran pok. JT, a ukoliko se uzme u obzir da je njegov zakonski nasljednik tužena AT, onda da iz toga proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovorna upravo tužena, a sve to u smislu članka 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine, broj 148/11. - pročišćen tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 114/22.,155/23. i 146/25. - dalje ZPP), Sud je dostavio primjerak tužbe od 1. travnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
3. Tuženica je rješenje kojoj se tužba dostavlja na odgovor uredno zaprimila 10. studenog 2025., ali nije podnijela odgovor na tužbu. Budući da tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, Sud je na temelju čl. 331. b ZPP-a, donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), jer je udovoljeno ovim uvjetima:
1.) Tuženici su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2.) Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3.) Činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4.) Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu,
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavku. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) koji je bio na snazi u vrijeme dospijeća utuženih tražbina.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i 155. stavka 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23, u nastavku teksta: Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 50,00 EUR (tbr. 7. točka 1. Tarife,) uvećano za PDV što iznosi 62,50 EUR, sudska pristojba za tužbu u iznosu od 13,27 EUR, sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 EUR, što ukupno iznosi 89,04 EUR.
5.1. Sud nije tužitelju priznao trošak rješenja o nasljeđivanju jer u spisu nema dokaza da je isti trošak doista i nastao, odnosno da je rješenje o nasljeđivanju za stranku pribavio punomoćnik.
6. Zbog toga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 331. b u svezi čl. 338. st. 5. ZPP-a)
Biograd na Moru, 13. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 ( petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u 3 (tri) primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici, osobno.
