Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-674/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika GN i II. okrivljenika IN, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO), broj KO-DO-219/2024-1 od 30. travnja 2024., na javnim raspravama koje su održane 9. lipnja 2026. u prisutnosti savjetnice ODO-a KN, I. okrivljenika i branitelja UN, oštećenice NN i **.**.2026. u prisutnosti savjetnice ODO-a KN, I. okrivljenika i branitelja UN, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku, („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – u nastavku ZKP/08) prvookrivljenik GN, sin G i I, djevojačko obiteljsko ime majke K, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1998., državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, završena srednja škola, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovinskog stanja i drugookrivljenik IN, sin U i N, djevojačko obiteljsko ime majke T, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1998., državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autolakirer, završena srednja škola, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovinskog stanja,

krivi su:

1. što su od 24. kolovoza 2023. do 4. rujna 2023. u [adresa], došli do višestambene zgrade, zajednički i u dogovoru da uzmu tuđe stvari, ušli u podrumske prostorije odakle su uzeli jedan bicikl marke Hercules, crne boje sa sivim nosačem, vlasništvo TN vrijednosti 199,00 eura i jedan ženski bicikl crvene boje nepoznate marke vlasništvo NN u vrijednosti od 50,00 eura, koje su odvezli i zadržali za sebe, oštetivši vlasnike za označenu vrijednost bicikla,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje pa su na opisani način počinili kazneno djelo protiv imovine – krađu, koje je opisano i kažnjivo prema članku 228. stavku 1. u svezi članka 36. KZ/11,

2. dok je prvookrivljenik GN, sam, od 3. studenoga 2023. do 5. studenoga 2023. od 16:00 sati do 08:00 sati u Osijeku, Tvornička b. b., na Teretnom kolodvoru Osijek, Donji grad, vlasništvo Hrvatskih željeznica d. o. o. Zagreb, došao do drvenih ostakljenih vrata skladišta koja su zatvorena zakucanim drvenim letvama, u nakani da uzme i zadrži vrijedne stvari, uporabom tjelesne snage razbio staklo na vratima i tjelesnom snagom nasilno odbio zakucane letve i otvorio vrata, ušao u unutrašnjost i pretraživao skladište, a potom nije pronašao stvari i izašao iz skladišta,

- dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi da provaljivanjem tuđu pokretnu stvar oduzme drugom s ciljem da je protupravno prisvoji pa je na opisani način počinio kazneno djelo protiv imovine

– tešku krađu, koje je opisano i kažnjivo prema članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11,

3. dok je drugookrivljenik IN, sam, 31.svibnja 2023. oko 00:45 sati u Osijeku, Reisnerova 28, ispred obiteljske kuće LN, zajednički u dogovoru sa nepoznatom osobom da uzmu i zadrže tuđe stvari, došao do dva bicikla zaključanih sa lancem, pokidao lanac i uzeo jedan bicikl Mountin bike zelene boje i jedan bicikl Mountin bike ljubičaste boje ukupne vrijednosti 500,00 eura, koje su odvezli i zadržali za sebe, oštetivši MN za označeni iznos,

-dakle, pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji pa je na opisani način počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, koje je opisano i kažnjivo prema članku 228. stavku 1. u svezi članka 36. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. i članka 229. stavka 1. u svezi članaka 34., 36. i 51. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom I. 1. prvookrivljeniku GN utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, dok mu se za kazneno djelo pod točkom I. 2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te mu se izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 228. stavka 1. u svezi članaka 36. i 51. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom I. 1. drugookrivljeniku ŠN utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, dok mu se za kazneno djelo pod točkom I. 3. utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te mu se izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izriče mu se uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 upućuje se oštećenici TN, MN i NN da imovinsko-pravni zahtjev ostvaruju u parnici.

V. Na temelju članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 nalaže se prvookrivljeniku GN i drugookrivljeniku ŠN da plate svaki po 50,00 eura (pedeset eura), odnosno sveukupno 100,00 eura (sto eura), troškova postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 3. i 7. ZKP/08 nalaže se prvookrivljeniku GN da plati troškove branitelja UN, koji je postavljen po službenoj dužnosti, a o visini troškova sud će donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda vodi se kazneni postupak na temelju optužnice ODO-a od 30. travnja 2024., broj KO-DO-219/2024-1. Navedenom optužnicom I. okrivljenik GN optužen je da je počinio dva kaznena djela, odnosno kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo prema članku 228. stavku 1. ZKP/08 te pokušaj teške krađe koje je opisano u stavku 2. istoga članka, dok je II. okrivljenik IN optužen, isto tako, da je počinio dva kaznena djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo prema članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Na raspravi koja je održana 9. lipnja 2026. pozvani su okrivljenici GN i IN da se očituju o optužbi, a sve u skladu s člankom 416. ZKP/08. Okrivljenici su se očitovali da se smatraju krivima za kazneno djelo, odnosno priznali su počinjenje kaznenih djela, na način kako je to činjenično opisano u ranije navedenoj optužnici. Na temelju članka 417. a stavka 1. ZKP/08 okrivljenici su ispitani na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku pročitani su sljedeći dokazi: posebno izvješće Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek (u nastavku II. PP) broj KU- 251/2023 od 25. studenoga 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin (u nastavku I. PP) serijski broj [serijski broj] od 31. svibnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) I. PP broj KU-244/2023 od 31. svibnja 2023., službena zabilješka I. PP od 1. lipnja 2023., imovinsko-pravni zahtjev oštećenika TN, imovinsko-pravni zahtjev oštećenice MN, službena zabilješka II. PP o dojavi, broj ED-1806/2023 od 25. kolovoza 2023. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, prijava kaznenog djela oštećenice NN, službena zabilješka o dojavi broj ED-2425/2023 od 5. studenoga 2023. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, službena zabilješka II. PP o pregledu mjesta događaja, broj KU-328/23 od 6. studenoga 2023., zapisnik II. PP o ispitivanju GN sa snimkom, zapisnik II. PP o ispitivanju AN sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka TN i NN. Na kraju dokaznog postupka pročitani su potvrda od 9. lipnja 2026. Odjela za prekršajne evidencije na ime I. okrivljenika GN i II. okrivljenika AN te uvjerenje od 9. lipnja 2026. Odjela za kaznene evidencije na ime II. okrivljenika, kao i uvjerenje od 10. lipnja 2026. Odjela za kaznene evidencije na ime I. okrivljenika.

3. 1. Nakon što su na raspravi koja je održana 9. lipnja 2026. okrivljenici u cijelosti priznali počinjenje kaznenih djela, odnosno nakon što su ispitani na početku dokaznog postupka, sud je na temelju članka 431. stavka 1. ZKP/08 pročitao navedene dokaze. Ovo je bilo potrebno učiniti, a kako bi se moglo ispitati jesu li priznanja I. okrivljenika GN i II. okrivljenika AN potpuna i u skladu s drugim dokazima. Nakon čitanja dokaza stranke nisu imale primjedbe na tako izvedene dokaze.

4. Budući da su se oba okrivljenika očitovali o optužnici i priznali krivnju te izjavili da su optužnicu razumjeli, ispitani su na početku dokaznog postupka. Prvo je ispitan okrivljenik GN, a nakon njega okrivljenik IN jer su tim redom naznačeni u optužnici kao I. okrivljenik i II. okrivljenik. Iznoseći obranu I. okrivljenik GN rekao je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako je to u optužnici opisano te da su II. okrivljenik IN i on ukrali dva bicikla, jedan bicikl je II. okrivljenik prodao, dok je on drugi bacio. U odnosu na kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, odnosno da je došao do skladišta te provalio u skladište i ušao unutra, isto tako priznaje počinjenje na način kako je to navedeno. Rekao je da je ušao u skladište, ali nije ništa uzeo. Žao mu je što je počinio kaznena djela te izražava kajanje i obećava da više neće činiti kaznena djela. Nije se mogao točno sjetiti kada se sve dogodilo jer ima puno problema, ali misli da je to bilo tijekom 2024.

4. 1. Nakon što je svoju obranu iznio GN, ispitan je i II. okrivljenik IN. On je u svojoj obrani naveo da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio pod utjecajem alkohola, priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako je to u optužnici opisano. Žao mu je i izražava kajanje te je naveo da više nije sklon činjenju kaznenih djela.

5. Priznanje potvrđuju i ostali izvedeni dokazi, a u prvome redu, ranije navedeno posebno izvješće od 25. studenoga 2023., službena zabilješka od 1. lipnja 2023., službena zabilješka od 6. studenoga 2023., kao i zapisnici o ispitivanju oštećenika kao svjedoka. Iz posebnog izvješća može se utvrditi da su okrivljenici počinili kaznena djela krađe i teške krađe jer iz izvješća se može utvrditi da je postojala osnovana sumnja da su došli do stambene zgrade u [adresa], sišli u podrumske prostorije i otuđili bicikle. Isto tako, može se utvrditi da je postojala osnovana sumnja da je I. okrivljenik GN došao u skladište teretnog kolodvora Hrvatskih željeznica, Tvornička b. b. u Osijeku, te razbio staklo na vratima, otvorio vrata i ušao unutra. Iz službene zabilješke može se utvrditi da je oštećenica MN prijavila kazneno djelo krađe, a da je djelo počinjeno 31. svibnja 2023. Iz navedenih zapisnika mogu se utvrditi okolnosti počinjenja kaznenih djela, a što su okrivljenici i priznali. Sve ovo upućuje na zaključak da su njihova priznanja u skladu s tim dokazima.

6. Na temelju 417. a stavka 4. ZKP/08 sud je ocijenio priznanje I. okrivljenika GN i II. okrivljenika AN kao potpuno jer su u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela, a kako je to činjenično i pravno opisao u optužnici . Okrivljenici su na raspravi izrazili žaljenje zbog toga što su počinili kaznena djela te su se iskreno pokajali i obećali da više neće činiti kaznena djela.

7. Člankom 228. stavkom 1. KZ/11 propisano je da kazneno djelo krađe, njegov osnovni oblik, čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, dok je stavkom 2. KZ/11 navedenog članka propisano da kvalificirani oblik postoji ako je vrijednost ukradene stvari mala, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari. Člankom 229. stavkom 1. KZ/11 propisano je da kazneno djelo teške krađe čini onaj tko, između ostalog, obijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara ili drugih zatvorenih prostorija ili prostora. Kod ovih kaznenih djela, a u skladu s člankom 228. stavkom 5. KZ/11 počinitelj će se kazniti i za pokušaj. Budući da su se radnjama okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja kaznenih dijela krađe i teške krađe te da je kazneno djelo teške krađe, za koje je optužen I. okrivljenik GN ostalo u pokušaju, a imajući na umu da su oba okrivljenika u cijelosti priznali krivnju, odlučeno ih je proglasiti krivima.

8. Ubrojivost I. okrivljenika GN i II. okrivljenika IN, u smislu članka 23. KZ/11, tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Okrivljenici su postupali s izravnom namjerom kada su počinili kaznena djela jer su zajedno ušli u podrumski prostor zgrade i ukrali bicikle, odnosno jer je II. okrivljenik IN ispred kuće ukrao jedan bicikl. Osim toga, I. okrivljenik GN je razbio staklo na vratima skladišta, otvorio ih i ušao u skladište. Svijest o protupravnosti radnji nije bila osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

9. Budući da je I. okrivljenik GN počinio kaznena djela u stjecaju, bilo je potrebno za svako kazneno djelo utvrditi kaznu zatvora, a zatim ga osuditi na jedinstvenu kaznu. Ta kazna sastoji se u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne zatvora za svako djelo, a ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni niti premašiti najveću mjeru kazne zatvora koja je propisana za najteže kazneno djelo. U skladu s navedenim, a na temelju članka 228. stavka 1. i članka 229. stavka 1. u svezi članaka 34., 36. i 51. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom I. 1. , odnosno kazneno djelo krađe utvrđena je kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, dok je za kazneno djelo pod točkom I. 2., odnosno pokušaj teške krađe, utvrđena kazna u trajanju šest mjeseci. Okrivljeniku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci.

9. 1. Isto tako, a budući da je II. okrivljenik IN počinio kaznena djela u stjecaju, bilo je potrebno utvrditi kaznu zatvora, a zatim ga osuditi na jedinstvenu kaznu. Ta kazna sastoji se u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne zatvora za svako djelo, a ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni niti premašiti najveću mjeru kazne zatvora koja je propisana za najteže kazneno djelo. U skladu s navedenim, a na temelju članka 228. stavka 1. u svezi članaka 36. i 51. KZ/11 za dva kaznena djela krađe, a koja su navedena pod točkama I. 1. i I. 3. izreke, utvrđene su kazne zatvora u trajanju šest mjeseci. Okrivljeniku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci. Sud je na temelju članka 56. KZ/11 odlučio izreći uvjetnu kaznu zatvora te odrediti rok provjeravanja od dvije godine. Taj rok teče od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, opozvat će se uvjetna osuda. Čitanjem zapisnika o raspravi od 13. srpnja 2026. utvrđeno je da je u točki III. izreke presude, očitom pogreškom prilikom pisanja, navedeno da se okrivljeniku izriče kazna i na temelju članka 229. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11 jer okrivljenik nije osuđen za pokušaj teške krađe, nego samo za dva kaznena djela krađe. Iz obrazloženja i navedenog zapisnika vidljivo je da se postupak protiv njega nije niti vodio zbog pokušaja kaznenog djela teške krađe, a radi se o ispravljanu pogreške u smislu članka 462. ZKP/08 koja nužno ne dovodi do bitnih povreda odredaba ZKP/08.

10. Na temelju članka 47. KZ/11 sud je pri izboru vrste i mjere kazne ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža, odnosno uzeo je u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a osobito jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, posljedice djela te pobude iz kojih je djelo počinjeno, kao i način počinjenja. Sud je uzeo u obzir da su okrivljenici priznali počinjenje kaznenih djela, rekli da im je žao što su to učinili i iskreno se pokajali. Od olakotnih okolnosti sud je I. okrivljeniku GN uzeo u obzir da je priznao počinjenje, izrazio žaljenje i pokajao se. Otegotne vezane se za raniju osuđivanosti i kažnjavanost. Č itanjem podataka iz ranije navedenih uvjerenja i potvrde vidljivo je da je I. okrivljenik prekršajno kažnjavan, kao i da je višestruko osuđivan. Zadnji put je osuđen 13. svibnja 2026. zbog kaznenog djela prijetnje, presudom ovoga suda broj K-78/2026-19. Presuda je postala pravomoćna 13. svibnja 2026., a izrečena mu je djelomična uvjetna osuda. Isto tako, presudom ovoga suda broj K-83/2024-14 od 13. prosinca 2024., osuđen je na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca zbog stjecaja kaznenih djela. Zbog ovih otegotnih okolnosti I. okrivljeniku je izrečena bezuvjetna kazna zatvora jer se može zaključiti da je sklon činjenju kaznenih djela. Pregledom podataka iz uvjerenja proizlazi da je ranije bio osuđivan na uvjetne kazne zatvora, ali da takve kazne nisu na njega djelovale na način da uskladi svoje ponašanje s pravnim normama i ne čini kaznena djela. Prilikom odluke o kazni sud je imao na umu da je kazneno djelo teške krađe ostalo u pokušaju, da nije nastala materijalna šteta velikog iznosa te da nisu ukradene stvari, dok stvari koje je ukrao ne predstavljaju štetu velikog iznosa u smislu članka 87. stavka 27., 28. i 29. KZ/11. Odlučujući o kazni II. okrivljenika AN sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao počinjenje, izrazio žaljenje i pokajao se. Nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti u smislu ranije osuđivanosti jer je pregledom podataka iz uvjerenja utvrđeno da on nije osuđivan, ali je pregledom potvrde utvrđeno da je prekršajno kažnjavan. Zadnji put kažnjen je 1. listopada 2024. novčanom kaznom zbog prekršaja protiv javnog reda i mira. Nakon toga nije utvrđeno da je prekršajno kažnjavan, a prekršajno je kažnjen dva puta. Budući da okrivljenik nije osuđivan te unazad godinu i pol dana nije prekršajno kažnjavan, sud je zaključio da on svoje ponašanje pokušava uskladiti s pravnim normama. Budući da je priznao počinjenje kaznenih djela, izrazio žaljenje i pokajao se, sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti izricanjem uvjetne osude. Uvjetnom osudom pruža se mogućnost okrivljeniku da svoje ponašanje uskladi s pravnim normama, a u slučaju počinjenja novog kaznenog djela uvjetna osuda može se opozvati te izreći bezuvjetna kazna zatvora.

11. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 odlučeno je oštećenike TN, MN i NN uputiti da imovinsko-pravne zahtjeve ostvaruju u parnici jer podatci u spisu ne daju dovoljno osnove za presuđenje. Na raspravi koja je održana 9. lipnja 2026. optužba je povukla dokazne prijedloge da se kao svjedoci ispitaju oštećenici. Pregledom zapisnika o održanim raspravama utvrđeno je da je dostava za oštećenike TN i MN bila uredno iskazana, ali nisu došli na raspravu, dok je oštećenica NN došla na raspravu te je izjavila da ne postavlja imovinsko-pravni zahtjev.

12. Sud je okrivljenike proglasio krivima te je u presudi naloženo da podmire troškove kaznenog postupka. Pregledom spisa nije utvrđeno da su okrivljenici u skladu s člankom 148. stavkom 6. ZKP/08 zatražili da ih sud oslobodi obveze plaćanja troškova postupka niti su o tome dostavili bilo kakav dokaz. Okrivljenici nisu rekli da ne mogu platiti troškove postupka jer bi time bili dovedeni u pitanje njihova uzdržavanja, a nije utvrđeno da okrivljenici moraju uzdržavati druge osobe.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. ZKP/08 odlučeno je naložiti I. okrivljeniku GN da plati 50,00 eura troškova postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu. Budući da je okrivljeniku 26. studenoga 2024., postavljen branitelj po službenoj dužnosti, odvjetnik UN, što je utvrđeno čitanjem rješenja ovoga suda broj Su-1491/2024-2, odlučeno je da je okrivljenik dužan platiti i troškove branitelja. O tim troškovima, odnosno o visini tih troškova, sud će donijeti posebno rješenje.

13. 1. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. ZKP/08 odlučeno je naložiti II. okrivljeniku ŠN da plati 50,00 eura troškova postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 13. srpnja 2026.

Sudac

Marijan Šakota

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku petnaest dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnos ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO-u na broj KO-DO-219/2024

2. I. okrivljeniku GN

3. Branitelju I. okrivljenika UN

4. II. okrivljeniku ŠN

5. Oštećenici MN

6. Oštećeniku TN

7. Oštećenici NN