REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Posl. br. 8 P Ob-179/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja mlt. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tužiteljice mlt. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi [adresa], svi zastupani po pun. Tomislavu Beloša, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Draženu Lančiću, odvjetniku iz Zagreba, radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave 9. lipnja 2026. u prisutnosti zz tužitelja i tuženika te punomoćnika stranaka, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, zaključene temeljem odredbe čl. 335. ZPP-a, dana 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se Rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici od 24. travnja 2019. godine, poslovni broj: R1 Ob-123/19, u točki II. izreke rješenja kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da se iznos uzdržavanja određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, izmijeni te se nalaže ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime razlike dospjele obveze uzdražavanja mlt. JA i mlt. TA za razdoblje od 1. prosinca 2025. do 31. svibnja 2026. plati iznos od 1.050,00 eura za svako dijete te da počev od 1. lipnja 2026. nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, plaća za uzdržavanje mlt. JA iznos od 350,00 eura i za uzdržavanje mlt. TA iznos od 350,00 eura mjesečno, time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zz GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a sve to zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Odbijaju se tužitelji sa dijelom tužbenog zahtjeva, preko dosuđenog u toč.I. izreke presude do zatraženog iznosa uzdržavanja od 400,00 eura za svako dijete.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. srpnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da je rješenjem ovoga suda od 24.4.2019., poslovni broj: R1 Ob-1123/19, razveden brak majke i zz tužitelja i tuženika te odobren Plan zajedničke roditeljske skrbi od 20.11.2018. kojim je određeno da će mlt. tužitelji nastaviti stanovati s majkom, dok će s ocem, ovdje tuženikom, ostvarivati osobne odnose te je tuženiku naloženo da za uzdržavanje mlt. JA i mlt. TA doprinosi mjesečni iznos od 1.000,00 kn/132,72 eur po mlt. djetetu, sveukupno 2.000,00 kn/265,45 eur do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec.

Od dana donošenja navedenog rješenja okolnosti su se bitno promijenile. Naime, u vrijeme donošenja sudske odluke, mlt. JA je imao 7 godina i 8 mjeseci, a mlt. TA svega 6 godina, dok su sada u kronološkoj dobi od 14 godina i 12 godina i 8 mjeseci. Mlt. TA je u vrijeme donošenja trenutne odluke pohađala vrtić, a sada ide u sedmi razred osnovne škole, dok je mlt. JA išao u prvi razred, a sada pohađa osmi razred osnovne škole.

Pored navedenog, u navedenom periodu troškovi života su se povećali, slijedom čega su se i prosječne potrebe mlt. djece povećale. Sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 75/2025) najniži iznos za uzdržavanje mlt. djeteta u kronološkoj dobi od 14 godina iznosi 290,00 eur, dok za dijete u kronološkoj dobi od 12 godina iznosi 264,00 eur, s time da će mlt. TA za 4 mjeseca napuniti 13 godina pa će i ona po kronološkoj dobi pripadati u viši razred. Dakle, razvidno je da iznos uzdržavanja određen spomenutim Planom nije dostatan za potrebe mlt. djece.

Tuženik trenutno redovito uplaćuje sveukupan iznos od 350,00 EUR mjesečno, međutim ne sudjeluje u drugim troškovima mlt. djece. Naime, tuženik ne ostvaruje osobne odnose s mlt. djecom kako su određeni Planom, već ih viđa tek tri puta godišnje i mlt. djeca nikada ne prespavljuju kod istoga, pa kako majka provodi sa djecom i ono vrijeme koje bi sukladno odluci trebao provoditi tuženik, sav trošak podmirenja potreba mlt. djece se generira na strani majke te ga ista u cijelosti sama snosi.

Mlt. TA trenira judo, dok mlt. JA trenira parkour te članarina za mlt. TA iznosi 50,00 eur, a za mlt. JA 40,00 eur mjesečno koji iznos u cijelosti snosi majka i zz tužitelja. Nadalje, mlt. djeca redovno idu na instrukcije iz matematike i fizike koje majka i zz tužitelja u cijelosti sama snosi te za navedeno ima trošak od 60,00 do 80,00 eur tjedno. Također, navode da troškovi škole za mlt. tužitelje iznose približno 50,00 eur mjesečno, a da im majka tjedno daje džeparac u iznosu od 15,00 eur po mlt. djetetu, dakle sveukupno 60,00 eur mjesečno po mlt. djetetu.

Tužitelji zaključno navode da je od 2019., kada je doneseno predmetno Rješenje, i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, protekao period od 6 i po godina, da su mlt. tužitelji tada bio puno niže kronološke dobi , dok su sada u dobi od 14 i 12 godina, čime isti imaju povećane potrebe zbog kronološkog rasta, da su uslijed inflacije porasli mjesečni troškovi života u vidu povećanja troškova odjeće, obuće, škole, hrane, stanarine, režija, goriva, higijenskih potrepština, izvanškolskih aktivnosti. Slijedom navedenog tužitelji predlažu da sud obveže tuženika na plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja od 400,00 eura mjesečno za svako dijete, počev od podnošenja tužbe nadalje, sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da redovito ispunjava dosuđenu obvezu uzdržavanja, da je svjestan da su djeca porasla te da su porasli troškovi života, ali da ga majka i zz tužitelja nije kontaktirala prije podnošenja tužbe radi dogovora. Osporavao je zatraženu visinu uzdržavanja od 400,00 eura mjesečno po djetetu te je tijekom postupka predložio da ga sud obveže na plaćanja iznosa od 350,00 eura mjesečno za svako dijete i odbije preostali dio tužbenog zahtjeva uz naknadu troškova postupka.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u presliku pravomoćnog rješenja ovoga suda posl. br. R1 Ob-123/2019-4 od 24.4.2019. sa priloženim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, elektroničke zapise iz matice rođenih za djecu, obračune plaća tuženika, uvjerenje o vlasništvu vozila, potvrdu Porezne uprave o visini dohotka i primitaka te su saslušani majka i zz tužitelja i tuženik.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

5. Uvidom u pravomoćno rješenje ovoga suda posl. br. R1 Ob-123/2019-4 od 24.4.2019. utvrđeno je da je istim razveden brak zz tužitelja i tuženika te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, koji su isti sačinili i potpisali 20.11.2018. Navedenim Planom tuženik se obvezao za uzdržavanje mlt. JA i mlt. TA plaćati 1.000,00 kn mjesečno odnosno 2.000,00 kn ukupno.

6. Temeljem odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Temeljem odredbe čl. 288. st. 1. OBZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

8. Sukladno odredbi čl. 307. st. 1. i 2. i čl. 311. OBZ-a, prilikom odmjeravanja potreba mlt. tužitelja, sud je uvidom u predmetni Plan te iskazom GA, majke i zz tužitelja, koji je potvrdio i tuženik, utvrdio da je u vrijeme donošenja ranije odluke mlt. sin JA imao 7 godina i pohađao 1. razred OŠ, trenirao je nogomet koji se plaćao tada u protuvrijednosti 40,00 eura te je bio zdrav i bez posebnih potreba. Kći TA je u to vrijeme pohađala vrtić, a kada je krenula u školu išla je na različite sportske aktivnosti, bila je zdrava i bez posebnih potreba.

Mlt. JA sada ima 14 godina i zavržava 8. razred OŠ te ne pohađa izvanškolskih aktivnosti. Isti je zdrav, time da nosi naočale te ih jednom godišnje mijenja zbog povećanja dioptrije, a trošak promjene leća kreće se oko 200 eura. Ovo proljeće imao je krizmu, a trošak vezan uz to u iznosu od oko 2.000 eura (odjeća i restoran) platila je majka, dok otac nije sudjelovao u tom trošku. Također je majka podmirila i trošak jednog školskog izleta od 50,00 eura.

Kći TA pohađa sada 7. razred OŠ, ne ide na izvanškolske aktivnosti. Tijekom školske godine ide na školske izlete otprilike dva puta po polugodištu, a majka je podmirila i trošak njezinog maturalnog putovanja od 500 eura. Trenutno ima problema sa ozljedom ligamenata koljena te je majka za dodatne preglede i vježbe, pored onih koje pokriva HZZO, zadnjih tri mjeseca platila gotovo 1.000 eura.

Za odjeću i obuću majka prosječno izdvaja 150,00 eura mjesečno za svako dijete te značajan iznos za njihove higijenske potrepštine i povremeno odlazak kozmetičaru zbog akni. Djeci daje đeparac od cca 20,00 eura tjedno, a oni u prosjeku idu na dva dječja rođendana mjesečno te im za poklone majka daje još oko 20,00 eura.

Trošak dječjih mobitela snosi otac za TA te baka, očeva majka, za JA, a otac im je kupio PC i tablet.

Djeca žive u kućanstvu sa majkom, njezinim izvanbračnim suprugom, koji je vlasnik stana te kćeri majke iz navedene veza od 4 godine.

Majka za djecu prima dječji doplatak u iznosu 160,00 eura mjesečno.

9. Sud je u smislu odredbe čl. 307. st. 3. i čl. 313. OBZ-a mogućnosti roditelja koji je dužan uzdržavati dijete utvrdio uvidom u obračune plaće, potvrdu Porezne uprave, uvjerenje o vlasništvu vozila te iskazom samog tuženika.

Tuženik je muškarac star 39 godine (rođen 1987.), po zanimanju je serviser medicinske opreme te ostvaruje plaću od cca 1.860,00 eura mjesečno. Osim plaće nema drugih prihoda, ali niti financijskih, kreditnih obveza. Stanuje u vlastitom kući za koju mu režijski troškovi iznose 300 do 500 eura, ovisno o sezoni, sa partnericom, nema druge mlt. djece odnosno drugih zakonskih obveza uzdržavanja. U svom vlasništvu ima osobni automobil Audi A3, star 11 godina.

10. Cijeneći ranije navedeno, sud je utvrdio da su se potrebe mlt. tužitelja povećale, prvenstveno zbog njihove veće životne dobi i time povezanih povećanih troškova za školovanje, prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, izlaske, sportske i kulturne potrebe, kao i zbog notorne okolnosti porasta troškova života u periodu od donošenja ranije odluke o uzdržavanju (travanj 2019.). Također je u odnosu na mlt. JA sud cijenio okolnost njegovog zdravstvenog stanja te s time povezanu potrebu redovite promjene leća odnosno naočala.

Sud nije posebno cijenio troškove koje je zz tužitelja navodila u vidu troškova krizme i maturalnog putovanja, jer se radi o izvanrednim troškovima koje su roditelji dužni snositi zajednički i nisu potrebni za redovno uzdržavanje djece, kao niti trošak medicinskih vježbi i pregleda za mlt. TA, jer se ne radi o zdravstvenom stanju koji zahtijeva stalnu pojačanu skrb u smislu odredbe čl. 312. OBZ-a.

11. Imajući u vidu ranije navedene okolnosti na strani primatelja uzdržavanja, sud smatra da potrebe mlt. JA i TA iznose 450,00 eura mjesečno za svakog. Međutim, sukladno odredbi čl. 314. st. 3. OBZ-a, uvažavajući okolnost da djeca ostvaruju dječji doplatak od 160,00 eura (80,00 eura po djetetu) te okolnost da je tuženik obveznik uzdržavanja dvoje mlt. djece, a imajući u vidu minimalne novčane iznose za uzdržavanje djece propisane Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 66/2026), naložio je tuženiku da za uzdržavanje mlt. djece plaća iznos od 350,00 eura za svako dijete mjesečno.

12. Obzirom da je među strankama nesporno da je tuženik u razdoblju od podnošenja tužbe do zaključno svibnja 2026., neovisno o postojećoj sudskoj odluci, plaćao povećani iznos od ukupno 350,00 eura mjesečno za oboje djece (175,00 eura po djetetu), sud ga je u toč. I. izreke presude obvezao na plaćanje razlike dospjelog uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe 1.12.2025. do 31.5.2026. u iznosu od 1.050,00 eura za svako dijete (350,00 - 175,00 = 175,00 x 6 mjeseci = 1.050,00 eura), dok ga je od lipnja 2026. nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, obvezao na plaćanje iznosa uzdržavanja od 350,00 eura mjesečno za svako dijete.

Slijedom navedenog u toč. II. izreke odbijeni su tužitelji sa viškom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog do zatraženog iznosa od 400,00 eura mjesečno.

13. Majci tužitelja s kojom isti stanuju, sud je uzeo u obzir svakodnevnu skrb o djeci, koja se smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog iznosa (čl. 310. OBZ-a).

14. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

15. Odluka o naknadi troškova postupka tužiteljima temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. OBZ-a i 154. st. 5. ZPP-a, a tužiteljima je trošak priznat u cijelosti jer nisu uspjeli samo sa neznatnim dijelom postavljenog zahtjeva, u pogledu kojeg nisu nastali posebni troškovi. Trošak obuhvaća jednokratnu nagradu za zastupanje po pun. odvjetniku od 200 bodova ili 400,00 eura (1 bod = 2 eura) i 100,00 eura pdv-a na odvjetničku uslugu.

16. Odluka o zateznim kamatama na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a.

U Velikoj Gorici, 13. srpnja 2026.

S U D A C:

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave presude.

DNA: pun. stranaka

Zavod