REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SISKU

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kzd-30/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež toga suda Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IR zbog kaznenog djela opisano u članku 172. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015.,101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz-DO-36/2026 od 7. srpnja 2026., dana 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024. 72/25 i 13/2026; dalje ZKP/08.), i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni IR, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani I, sin D i DR, rođena T, rođen **.**.1983. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar i vozač, nezaposlen, završio srednju školu, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog djeteta, nema vojni čin, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u vremenskom periodu od 13. lipnja 2025. do 1. srpnja 2026. godine, iako je obavezan Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj R1 Ob-145-2025 od 23. travnja 2025. godine, pravomoćnim 13. lipnja 2025., plaćati mjesečno za uzdržavanje maloljetnog djeteta TR (rođena **.**.2013.) iznos od 200,00 eura, iako je bio svjestan ove svoje obveze, istu nije uredno i na vrijeme podmirivao iako je bio u mogućnosti jer je zdrava, mlada i radno sposobna osoba, čime je oštetio dijete za iznos od 2.400,00 eura,

dakle, nije uzdržavao dijete koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

II. Okrivljeni IR se na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 5 (pet) mjeseci

III. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 okrivljenom IR se izriče posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude plati oštećenoj zaostale obroke uzdržavanja.

VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 ukoliko okrivljeni IR u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne podmiri dospjele obroke uzdržavanja u iznosu od 2.400,00 eura (dvije tisuće četiristo eura ) oštećenoj mlt. TR, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

VIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj mlt. TR zastupanoj po zakonskoj zastupnici, majci KR, OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.400,00 eura, (dvije tisuće četiristo eura).

VIII. Nalaže se okrivljenom IR, da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, isplati zakonskoj zastupnici, majci KR iznos od 2.400,00 eura, (dvije tisuće četiristo eura).

IX. Na temelju članka 148. stavak 1.ZKP okrivljeni IR se oslobađa plaćanja paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog IR zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, iz dokaza koji prileže spisu i to: rješenja Općinskog suda u Sisku broj:

R1 Ob-145/2025 od 23. travnja 2025. sa Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potvrde Općinskog suda u Sisku Zemljišnoknjižnog odjela Sisak broj: 214 -02/25- 20/37459 od 24. studenog 2025., potvrde Porezne uprave Područnog ureda Sisak, Ispostave Sisak na ime okrivljenika od 27. studeni 2025. sa prilozima, dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područni ured Sisak, Odjel za mirovinsko osiguranje Klasa: 140-01/25-64/545 od 14. studenog 2025. na ime okrivljenika, dopisa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Područni ured Sisak Klasa: 102 -01/25-01/04 Urbroj: 2176-115-214/12-24-9 od 03. prosinca 2025. na ime okrivljenika te zapisnika o prvom ispitivanju IR u Policijskoj postaji Sisak od 07. srpnja 2025. sa DVD medijem, proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika IR osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti isti u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo.

6. Sud je prihvatio i prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku te okrivljeniku na temelju 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 izrekao posebnu obvezu uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude plati oštećenoj zaostale obroke uzdržavanja.

7. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP sud je zakonskoj zastupnici, majci KR dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev jer je isti konkretno određen i kao takav podoban za presuđenje.

8. Sud je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka obzirom da isti nema primanja.

Sisak, 13. srpnja 2026.

Sutkinja za mladež

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KOZ-do-36/2026

2. Okrivljeni IR, uz optužnicu

3. Mlt. oštećena TR po majci i zz KR