REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1053/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS, rođ. **.**.2004. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st 12 . Zakon o sigurnosti prometa na cestama, optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/26-1/2555 i URBR:511-12-27-26-1 od 14. veljače 2026. godine, dana 13. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. iz [adresa] , državljanin Republike Hrvatske,

Na temelju odredbe čl.161. st,.6 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 36/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 14. 02 2026. godine u 02:50 sati, u mjestu Proložac Donji , upravljao osobnim automobilom marke VW reg. [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova u vremenu od 29.10.2025 do 29.10.2027 temeljem rješenja UP/1-211-03/25-07/2998 i broja 511-12-27-25-3

te da bi time postupajući protivno odredbi iz čl. 286 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 286 st. 12. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Splitsko Dalmatinska Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24- 5/24242 i URBR:511-12-27-24-1 dana 05.09.2024. g podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je:

"(6) Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe."

Okrivljenik je optužen da je dana 14. 02 2026. godine u 02:50 sati, u mjestu Proložac Donji , upravljao osobnim automobilom marke VW reg. [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova u vremenu od 29.10.2025 do 29.10.2027 temeljem rješenja UP/1-211-03/25-07/2998 i broja 511-12-27-25-3 .

3. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja iz optužnog prijedloga nije naznačeno kada je odluka kojom je okrivljeniku vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova postala izvršna, slijedom čega u činjeničnom opisu prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja, a što je preduvjet da bi se radilo o prekršaju iz članka 286. stavka 12 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje djelo je okrivljenik proglašen krivim.

4. Odredbom članka 286. st.12. ZSPC-a propisano je: osoba iz stavaka 3 do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

5. Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da u činjeničnom opisu navedenog prekršaja mora stajati datum izvršnosti odluke kojom je okrivljeniku vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova, što je konstitutivni element bića prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučan za pravnu kvalifikaciju djela.

6. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaj u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj, pa je ovaj sud, okrivljenika za navedeni prekršaj oslobodio od optužbe na temelju članak 161. točke 6. Prekršajnog zakona jer djelo kako je opisano u optužnom prijedlog nije prekršajno djelo.( tako i u presudi VPS broj: Ppž- 10887/2025).

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Imotskom, 13. srpnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis