Poslovni broj: Pp-1103/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ zbog djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br.107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutog povodom podnesenog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/26- 5/6576, urbroj: 511-19-32-26-1 od dana 15. ožujka 2026. nakon održane javne i glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 13. srpnja 2026. godine u odsutnosti tužitelja i nazočnosti okrivljenika donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni PČ, bez nadimka, sin Ž i RČ, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje CNC operater, zaposlen u RLS Metal d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom od oko 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa] boravi u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 15. ožujka 2026. godine u 7,55 sati u Zagrebu na kolniku Karlovačke ceste bb okrivljeni PČ zatečen u neovlaštenom posjedu jedne PE kutijice ispunjene konopljom tipa droga ukupne težine 0,6 grama i jedne metalne srebrne drobilice ispunjene tragovima konoplje tipa droga a koje je nezakonito posjedovao, ak koje predmete je okrivljeni izvadio i dragovoljno izručio iz putne torbe te ih dragovoljno izručio policijskim službenicima Mobilne policije za provedbu nadzora Državne granice prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16, 13/19) Marihuana se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1.

dakle, neovlašteno je i nezakonito posjedovao navedenu drogu i mrvilice sa tragovima navedene droge bez odobrenja i bez dozvole nadležnog tijela

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. istog Zakona.

II.

Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od € 660,00 (šesto šezdeset) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 60 dana sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Na temelju čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a Prekršajnog zakona, trajno se i bez naknade, oduzimaju od okrivljenika jedne PE kutijice ispunjene konopljom tipa droga ukupne težine 0,6 grama i jedne metalne srebrene drobilice ispunjene tragovima konoplje tipa droga sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696195 od 15. ožujka 2026. godine Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb a nakon pravomoćnosti ove Presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga će se uništit prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

VI. Na temelju odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge okrivljeniku ĐČ se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje Ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora do najmanje deset dana za prekršaj pod toč.

1.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je dana 23. ožujka 2026. godine ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/26-5/6576, urbroj: 511-19-32-26-1 od dana 15. ožujka 2026. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je pred ovim Sudom provedena javna i glavna rasprava.

2. Okrivljeni R je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je navedenog dana i vremena posjedovao navedenu drogu koju je po zatjecanju dao policiji a koja mu je oduzela uz navedenu Potvrdu koju je potpisao. Cijelo vrijeme radi noćnu smjenu i marihuanu koristi samo kada je u Njemačkoj jer ima problema sa spavanjem jer radi od 22,00 sati do 6,30 sati pa da bi mogao spavati koristi marihuanu već šest mjeseci a puši i duhanske proizvode Marlboro touch plavi.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze u spisu predmeta i to u optužni prijedlog, obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ovlaštene službene osobe, Potvrda broj 01696195 o privremenom oduzimanju predmeta jedne PE kutijice ispunjene konopljom tipa droga ukupne težine 0,6 grama i jedne metalne srebrene drobilice ispunjene tragovima konoplje tipa droga, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, zabilješka o preliminarnom ispitivanju predmeta prekršaja, potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je osuđivan Presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Pp - 1912/2025 od 9. siječnja 2026. pravomoćna 11. veljače 2026. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, izvadak iz podataka JRO MUP-a RH za okrivljenika.

4. Iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe od 15. ožujka 2026. godine koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja sastavio djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb sastavila policijska službenica IČ proizlazi da je 15. ožujka 2026. godine u 7,55 sati u Zagrebu na kolniku Karlovačke ceste bb okrivljeni PČ zatečen u neovlaštenom posjedu jedne PE kutijice ispunjene konopljom tipa droga ukupne težine 0,6 grama i jedne metalne srebrne drobilice ispunjene tragovima konoplje tipa droga a koje je nezakonito posjedovao, a koje predmete je okrivljeni izvadio i dragovoljno izručio iz putne torbe te ih dragovoljno izručio policijskim službenicima Mobilne policije, a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike zatečen u neovlaštenom posjedu konoplje tipa droga, 15. ožujka 2026. godine u 7,55 sati u Zagrebu na kolniku Karlovačke ceste bb zatečen u neovlaštenom posjedu navedene droga a koju je neovlašteno i nezakonito posjedovao.

5. Na zapisniku od 15. ožujka 2026. o ispitivanju osumnjičenika PČ je navedeno da je izjavio kako se on osjeća krivim za ovaj prekršaj te da se i kaje za učinjenim.

6. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika danu na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika uvjerljivom stoga mu je Sud poklonio vjeru i analizom izvedenih dokaza, sud smatra da neprijepornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

7. Naime iz Izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštenih službenih osoba koje Izviješće je sukladno provedenom dokaznom postupku i izvedenim dokazima koji se međusobno podudaraju i u suglasju su sa navedenim Izviješćem i jasno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao navedene predmete prekršaja i to jer je imao 15. ožujka 2026. godine u 7,55 sati u Zagrebu na kolniku Karlovačke ceste bb a koju je nezakonito posjedovao i koju drogu je okrivljeni neovlašteno posjedovao, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) „Konoplja" se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1., a što nedvojbeno proizlazi iz predmetnog Izviješća koje vjerodostojno tereti okrivljenika kao i vjerodostojne dokumentacije u spisu te iz kojega proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano u izrijeci ove Presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2 Prekršajnog zakona.

9. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao primjerenu i opravdanu minimalnu novčanu kaznu unutar zakonom propisanih granica za to djelo prekršaja, cijeneći kao olakotnu okolnost da loše osobne i imovinske prilike okrivljenika te da je prizano počinjeni prekršaj i izrazio kajanje dok otegotnih okolnosti Sud je cijenio da je okrivljenik osuđivan Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1912/20225 od 9. siječnja 2026. iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga pravomoćna 11. veljače 2026. dok drugih otegotnih okolnosti sudac nije našao držeći da će se izrečenom primjereno i opravdano odmjerenom minimalnom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je visina izrečene novčane kazne primjerena utvrđenim okolnostima, pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika, stupanj zaštićenog dobra, imovne prilike okrivljenika te cijeneći i znatnu društvenu opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi.

10. Novčana kazna u ovom konkretnom predmetu za predmetno djelo prekršaja propisana je u kunama a ista je u ovoj presudi izrečena i izražena u eurima sukladno čl. 42. i čl. 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023. godine.

11. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod toč. V. izreke ove Presude od okrivljenika su oduzeti navedeni predmeti prekršaja odnosno navedena droga jer postoji opasnost da će predmeti prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja a njihovo oduzimanje je prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.

12. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao da povremeno konzumirau drogu nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. toč. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je povremeni konzumatelj te droge te na temelju u izreci citiranih Zakonskim odredbi, a iz Potvrde o kažnjavanju iz koje je sudac zaključio kako okrivljenik povremeno konzumira drogu te je okrivljeniku stoga na temelju citiranih Zakonskih odredbi izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana u navedenom trajanju do jedne godine koja će si izvršiti u nadležnoj ustanovi, budući je u tijeku postupka temeljem dokumentacije spisu utvrđeno da okrivljenik povremeno konzumira drogu, odnosno opojna sredstva. Naime, sudac smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno kako bi se postigla specijalna prevencija prekršajne sankcije i utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje, budući postoji opasnost da će zbog te sklonosti ili ovisnosti okrivljenik ponoviti neki prekršaj, a izricanjem ove mjere se otklanjaju okolnosti od okrivljenika za isto. Duljina trajanja zaštitne mjere ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju te osobnim svojstvima okrivljenika i odnosu okrivljenika prema počinjenom prekršaju te ga je u Presudi ovaj sudac upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri.

13. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 13. srpnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: PČ, [adresa],

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje.