Poslovni broj: Kzd-100/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji za mladež toga suda Božici Čubranić Petričec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZL, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj KOz-DO-94/2025-1 od dana 3. studenog 2025., zaprimljene kod ovog suda 5. studenog 2025., nakon zaključene javne rasprave 13. srpnja 2026. u prisutnosti savjetnice ODO u Rijeci SL i okrivljenika, istog dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GL i UL, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tokar, pismen, sa završenom srednjom školom za tokara, zaposlen u vlastitom obrtu " GL", s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00-4.000,00 eura, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, neosuđivan, na slobodi, protiv kojega su određene mjere opreza rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 27. travnja 2025.,

kriv je

što je

1) u razdoblju od srpnja 2022. do 25. travnja 2025. u Vrbovskom, prvotno u stanu na adresi [adresa], potom i u stanu na adresi [adresa], u kojima je živio zajedno s izvanbračnom suprugom VL i njihovom zajedničkom maloljetnom djecom, ĐL, rođenim **.**.2022. i HL, rođenim **.**.2015., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da povrijedi dostojanstvo, dovodeći se u alkoholizirano stanje, učestalo je vrijeđao i ponižavao, govoreći joj da je kurva, da ne valja, da ništa ne radi, da ima ljubavnike, da ništa ne vrijedi, da je glupa, da joj želi smrtni rođendan, neutvrđenog dana rekao da je ĐL „kopile" i "dijete od cigana“ te da nije njegovo, psovao joj majku, pri čemu je bio i fizički nasilan prema njoj na način da je neutvrđenog dana potonju uhvatio rukama za vrat, učestalo ju udarao po glavi i tijelu, učestalo bacao i razbijao razne predmete po stanu, bacao hranu po stanu, neutvrđenog dana razbio kupaonska vrata stana, dana 25. travnja 2025. potonju više puta udario majicom po glavi i rebrima, u nakani da je ustraši više puta joj govorio da će je ubiti, dok joj je neutvrđenog dana rekao da će je gađati s nožem i udariti je metalnom cijevi od usisavača, da će ubiti njihovo dijete i sebe, ako ga prijavi institucijama, a kojim cjelokupnim postupanjem je kod VL izazvao osjećaj bespomoćnosti, povrede dostojanstva, uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost, kao i straha za život njezine djece;

dakle, teško kršio propise o zaštiti nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2) u razdoblju i na mjestu kao pod točkom 1.) kao otac djeteta ĐL rođenog **.**.2022. i djeteta HL, rođenog **.**.2015., premda svjestan da time negativno utječe na pravilan psihofizički razvoj djece pa na to pristajući, pred potonjima bio psihički i fizički nasilan prema izvanbračnoj supruzi VL, majci djece, na način opisan pod točkom 1.), pri čemu je kod djece izazvao osjećaj tuge i uznemirenosti,

dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

čime je djelom pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 3., u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te djelima pod točkom 2) dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava - opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11,

pa se okrivljeniku ZL utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 – temeljem odredbe čl. 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

- za svako kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 – temeljem odredbe čl. 177. st. 2. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 i čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 – temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, te odredbom čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 179a KZ/1, u vezi čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 51. KZ/11, okrivljenik ZL

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku ZL

izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 5. i čl. 63. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku ZL izriče se POSEBNA OBVEZA odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u trajanju od 3 (tri) godine.

IV Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu ili ju teško i uporno krši.

V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eur (dvije stotine eura) te troškove zastupanja oštećenice po opunomoćeniku o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ZL zbog učina kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanima u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik ZL izjavio je da se smatra krivim za učin kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom te je prihvatio predloženu sankciju i posebnu obvezu.

3. Nakon toga, upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je iskazao da priznaje učin kaznenih djela na način na koji ga se to optužnicom tereti. Ono što želi reći je da je njegovo ponašanje bilo rezultat toga što mu VL nikada nije dala mira. Sa VL nije u nikakvom kontaktu, djeca su povjerena njegovoj majci koja im je skrbnik te ih viđa svaki dan.

4. Uvidom i čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je priznanje okrivljenika ZL u skladu s prije pribavljenim dokazima i to zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 25. travnja 2025. za okrivljenika (list 33 spisa) preslikom fotografija oštećenih kupaonskih vrata u stanu [adresa] (list 35-36 spisa) i izvješćem HZSR PU Rijeka o izvršenom uvidu u obitelj (list 98-99 spisa) te iskazima oštećenika žrtava VL i HL čiji iskazi su reproducirani uz suglasnost stranaka temeljem čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.

5. Cijeneći rezultate cjelokupno provedenog dokaznog postupka, a prihvaćajući u cijelosti vjerodostojnim priznanje okrivljenika, koje je potkrijepljeno detaljnim, jasnim, cjelovitim i okolnosnim iskazima oštećenika žrtava VL i HL kao i naprijed citiranom dokumentacijom, u čije iskaze i u koju dokumentaciju sud nema razloga sumnjati jer se nadopunjuju i u međusobnom su suglasju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ZL u inkriminiranom razdoblju postupao na način opisan u izreci presude odnosno protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u nakani da povrijedi dostojanstvo, ponizi i ustraši svoju izvanbračnu suprugu, dovodeći se u alkoholizirano stanje, učestalo ju vrijeđao i ponižavao, govoreći joj da je kurva, da ne valja, da ništa ne radi, da ima ljubavnike, da ništa ne vrijedi, da je glupa, da joj želi smrtni rođendan, neutvrđenog dana rekao da je ĐL „kopile" i "dijete od cigana“ te da nije njegovo, psovao joj majku, bio i fizički nasilan prema njoj na način da je neutvrđenog dana potonju uhvatio rukama za vrat, učestalo ju udarao po glavi i tijelu, učestalo bacao i razbijao razne predmete po stanu, bacao hranu po stanu, neutvrđenog dana razbio kupaonska vrata stana, dana 25. travnja 2025. potonju više puta udario majicom po glavi i rebrima, u nakani da je ustraši više puta joj govorio da će je ubiti, dok joj je neutvrđenog dana rekao da će je gađati s nožem i udariti je metalnom cijevi od usisavača, da će ubiti njihovo dijete i sebe, ako ga prijavi institucijama, što je sve, premda je bio svjestan da time negativno utječe na pravilan psihofizički razvoj djece i na to pristajući, činio u nazočnosti njihove zajedničke maloljetne djece HL i ĐL, a kojim cjelokupnim postupanjem je kod VL izazvao osjećaj bespomoćnosti, povrede dostojanstva, uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost, kao i straha za život njezine djece, a kod oba djeteta izazvao osjećaj tuge i uznemirenosti. Opisano postupanje okrivljenika je po mišljenju suda, s obzirom na sadržaj i okolnosti u kojima je poduzeto, kao i po svom intenzitetu podobno da izazove osjećaj bespomoćnosti, povrede dostojanstva, uznemirenosti, tuge i straha za život, a što je, s obzirom na iskaz oštećenika žrtava VL i HL kod oštećenice i mlt. oštećenika i izazvalo. Također izrečene riječi prijetnje smrću podobne su, s obzirom na sadržaj i okolnosti u kojima se iznesene (alkoholiziranost, narušeni partnerski odnosi, udaranje) izazvati strah za život i sigurnost.

6. Kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja optuženih kaznenih djela sud je zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, dakle postupao je sa izravnom namjerom povrede dostojanstva, poniženja i ustrašivanja svoje izvanbračne supruge te, s obzirom da je bio svjestan da svojim postupanjem štetno utječe na pravilan psihofizički razvoj djece, pristao i na to, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz čl. 179a KZ/11 pa ga je stoga za optužena kaznena djela valjalo oglasiti krivim kako je to u izreci navedeno.

7. Kako se okrivljenik u smislu odredbe čl. 417.1. st. 6. i 7. ZKP/08 suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne kao i posebne obveze to sud u presudi u smislu odredbe čl. 417.a st. 5. ZKP/08 nije smio izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru, niti veću kaznu od predložene.

8. Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 5. KZ/11 sud je, ocjenjujući da njena primjena nužna za zaštitu sigurnosti osoba na čiju su štetu kaznena djela počinjena, izrekao posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u trajanju od 3 (tri) godine sukladno odredbi čl. 63. KZ/11 te čl. 56. st. 5. KZ/11.

9. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši posebnu obvezu koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je naknaditi troškove postupka citirane u izreci presude i to po osnovi paušala s obzirom da je sud ocijenio da isti, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, a vodeći pritom računa o duljini trajanja postupka, može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije, kao i troškove zastupanja oštećenice po opunomoćeniku o visini kojeg će se odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

U Rijeci, 13. srpnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci uz zapisnik

-okr. Z

-oštećenica Spo opunomoćeniku Ivanu Vukoviću, odvj. iz Križevaca- pravom.

-mlt. oštećenici ĐL i HLpo posebnom skrbniku-po imenovanju

-Probacijski ured Rijeka-po pravom.