Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-343/2026-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog ED, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 206/2026-3 od 6. svibnja 2026., na raspravi dovršenoj 13. srpnja 2026., kojoj su prisustvovali zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Željka Cunić Milošević, optuženik i branitelj određen po službenoj dužnosti Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi ED, zvani E, MBS: [matični broj subjekta], sin Ž i ŽD rođene P, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, vozač, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta i očuh jednog djeteta, prema vlastitim navodima neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
I. 17. travnja 2026., oko 17,05 sati, u mjestu Lipovača, općina Rakovica, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom pseudonima " PD" s kojim je komunicirao putem mobilnog uređaja i od kojeg je dobivao upute, za unaprijed obećani novčani iznos od 300,00 eura po prevezenoj osobi i 100,00 eura za troškove puta, u osobnom automobilu marke i modela "Honda Civic", registarskih oznaka i broja KPFF882 (SLO) prevozio tri ilegalna migranta, državljane Somalije i Afganistana, iako svjestan da se radi o osobama koje se protuzakonito nalaze na teritoriju Republike Hrvatske, no u njihovom daljnjem prijevozu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika,
II. dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11.
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 17. travnja 2026., pa nadalje.
V.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Honor, IMEI broja [IMEI broj], koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Slunj, serijski broj [serijski broj] od 17. travnja 2026., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.), optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-206/2026-3 od 6. svibnja 2026., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b ZKP/08.
3.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
4.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i istaknuo da do sada nije osuđivan, da mu je supruga nezaposlena, da je otac mlt. djeteta i da jedini on uzdržava obitelj svojim radom pa je zamolio za što blaže kažnjavanje.
5.U dokaznom postupku pročitani su zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa , izvješće o postupanju policijskih službenika i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.
6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
7.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom pseudonima " PD" s kojim je komunicirao putem mobilnog uređaja i od kojeg je dobivao upute, za unaprijed obećani novčani iznos od 300,00 eura po prevezenoj osobi i 100,00 eura za troškove puta, u osobnom automobilu marke i modela "Honda Civic", registarskih oznaka i broja KPFF882 (SLO) prevozio tri ilegalna migranta, državljane Somalije i Afganistana, iako svjestan da se radi o osobama koje se protuzakonito nalaze na teritoriju Republike Hrvatske, no u njihovom daljnjem prijevozu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika.
9.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
10.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove nezavidne imovinske prilike koje su očito imale utjecaj na počinjenje ovog kaznenog djela , iskreno priznanje djela i izraženo kajanje čime je doprinjeo efikasnosti postupka, činjenica da je otac mlt. djeteta i da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
11.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1.KZ/11., na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
12.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.
13.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 17. travnja 2026., pa nadalje.
14.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Honor, IMEI broja [IMEI broj], koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Slunj, serijski broj [serijski broj] od 17. travnja 2026., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti budući da je korišten u počinjenju kaznenog djela.
15.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da je isti loših materijalnih prilika, trenutno u istražnom zatvoru, pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njegova egzistencija kao i egzistencija članova obitelji koje je dužan uzdržavati iz kojeg razloga je oslobođen obveze da naknadi trošak kaznenog postupka.
16.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 13. srpnja 2026.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-206/2026-3
2. Optuženi ED, Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj po služb.duž. Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu
