REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-421/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 10. srpnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno, istoga dana

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak zaključen dana 14. listopada 2000. u Osijeku, upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Osijek, pod red. br. 721 za 2000. godinu između,

TĆ, rođ. **.**.1978. u [adresa]

i KĆ, rođ. **.**.1968. u [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 24. ožujka 2026. godine tužiteljica TĆ podnijela je tužbu za razvod braka navodeći da su stranke sklopile brak 14. listopada 2000. godine, te da u braku stranke nemaju maloljetnu djecu. Budući su bračni odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni zbog nasilničkog ponašanja prema tužiteljici te faktična bračna zajednica ne egzistira dulje od godine dana tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se razvodi brak.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo bračni odnosi između stranaka nisu poremećeni uslijed nasilničkog ponašanja tuženika prema tužiteljici već je tužiteljica unazad dvije godine u više navrata fizički napala tuženika. Bračni odnosi su narušeni ali zbog tužiteljičine ljubomore i sumnje na bračnu prevaru tuženika. Tuženik je suglasan s razvodom braka ukoliko tužiteljica ostaje kod istog.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice vjenčanih te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

4. Tužiteljica je u iskazu navela da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Za vrijeme trajanja bračne zajednice bilo je prisutno obiteljsko nasilje. Tuženik joj je prijetio a inače je i liječeni alkoholičar. Sada se tuženik zbog obiteljskog nasilja i prijetnji i prema njoj i sinu nalazi u zatvoru u Remetincu. Iako žive u istom stambenom prostoru ne spavaju u istoj sobi. Sama plaća režije i kredit za stan. Između njih više nema emocionalne veze. Protiv tuženika se vodi i kazneni postupak zbog obiteljskog nasilja i zanemarivanja djece. U braku je rođeno dvoje djece koja su punoljetna.

5. Kako iz iskaza tužiteljice proizlazi da su bračni odnosi stranaka poremećeni te da tužiteljica ne želi održati bračnu zajednicu a i tuženik u odgovoru na tužbu navodi da su bračni odnosi narušeni sud smatra da nema elemenata za uspostavu skladnih bračnih i obiteljskih odnosa, stoga je temeljem odredbe čl. 51 toč. 2 Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 10. srpnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna

tužiteljici

tuženiku