REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: RD, zbog prekršaja iz čl.286.st.12., čl.163.st.1. i st.8., čl.236.st.1. i st.7. i čl.282.st.4. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/26-5/17676, URBROJ: 511-19-36-26-1 od 12. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 13. srpnja 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ž rođene I, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, autolimar, zaposlen u HVAC TEHNIKA, primanja oko 1.200,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 12. srpnja 2026. u 21:21 sati, u mjestu Velika Gorica, upravljao osobnim automobilom marke Ford Fiesta registarskih oznaka [registarska oznaka] Sisačkom ulicom u smjeru istoka, a izvršenim nadzorom kod kbr. 32 utvrđeno da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova te mu je zabranjeno podnošenje zahtjeva za vozačku dozvolu Policijska postaja Velika Gorica KLASA: 211-03/25-07/555, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 27. veljače 2025. do 27. veljače 2027.),

2. što je navedenoga dana i vremena upravljao označenim vozilom u prometu na cestama, a za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo,

3. što je navedenog dana i vremena, prilikom nadzora, pregledom vozila utvrđeno da je vozilo tehnički neispravno, odnosno utvrđen veći tehnički nedostatak u vidu dotrajalosti pneumatika, zamućenost prednjih putnih svjetala,

4. što je navedenog dana i vremena, prilikom nadzora, odbio ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge kao i liječnički pregled uzimanja krvi i urina za analizu,

5. što je navedeno dana i vremena, dragovoljno, iz vozila sa suvozačevog sjedala dragovoljno izručio PVC prozirni omot u kojem se nalazila sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne mase 4,6 g, te jednu staklenku sa crvenim poklopcem u kojem se nalazilo 0,4 g iste sumnjive biljne materije zelene boje,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po označenom članku istog Zakona,

2. iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.163.st.8. istog Zakona

3. iz čl.236.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.236.st.7. istog Zakona,

4. iz čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.282.st.9. istog Zakona,

5. iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. istog Zakona

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. Prekršajnog zakona

I/

u t v r đ u j e

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA.

Pod 3)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA,

Pod 5)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA,

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.290,00 (tisuću dvjesto devedeset) EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno;

II/

u t v r đ u j e

Pod 1)

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana,

Pod 4)

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana,

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakon

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) dana.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 12. srpnja 2026. u 21:35 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 13. srpnja 2026. u 10:00 sati, računa se kao dva dana zatvora, tako da okrivljenik ima izdržati još 28 dana zatvora.

Temeljem čl.41. Prekršajnog zakona, a u vezi čl.44.st.1., st.2. i st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

Prema okrivljeniku se, zbog počinjenih prekršaja opisanih u izreci presude, ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer sudac smatra kako izricanje takve mjere nije opravdano, budući je okrivljeniku vozačka dozvola poništena i ima zabranu podnošenja zahtjeva za vozačku dozvolu od Policijske postaje Velika Gorica do 27. veljače 2027., pa mu je već samim time, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima: 1.) cannabis – marihuana, količina 4,6 grama, 2.) cannabis – marihuana, količina 0,4 grama.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.