REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
R1–60/2026.
21 000 SPLIT, Sukoišanska 6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivi Bakaliću, u izvanparničnom postupku, odlučujući o prijedlogu predlagatelja ad.1. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3. i BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prema predloženiku: trgovačkom društvu DIPOL d.o.o. za trgovinu i usluge, Kaštel Lukšić (Grad Kaštela) [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB:59004969749, iz radi postavljanja privremenog upravitelja predloženiku, izvanraspravno je 13. srpnja 2026.,
r i j e š i o:
I. Trgovačkom društvu: DIPOL d.o.o. za trgovinu i usluge, Kaštel Lukšić (Grad Kaštela) [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB:59004969749 , postavlja se privremeni upravitelj u osobi: NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Dužnost je postavljenoga privremenog upravitelja brinuti se oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove.
III. Postavljeni privremeni upravitelj ima pravo od navedenoga trgovačkog društva tražiti isplatu naknade troškova koje ima u obavljanju poslova privremenog upravitelja kao i nagradu za svoj rad, a ako se isto trgovačko društvo i postavljeni privremeni upravitelj o tome ne mogu sporazumjeti, tada će o nadoknadi troškova i o plaćanju nagrade odlučiti sud.
IV. Određuje se upis postavljenoga privremenog upravitelja u sudski registar u koji je upisano isto trgovačko društvo, što će provesti registarski odjel ovog suda nakon primitka ovog rješenja. Sudskom registru će se zajedno s rješenjem dostaviti izjava NG ovjerena pred javnim bilježnikom 7. srpnja 2026. o prihvaćanju postavljanja za privremenog upravitelja Društva te kako kod istog nema okolnosti koje bi bile protivne odredbi članka 239. stavak 2 . Zakona o trgovačkim društvima.
V. Žalba ne odgađa provedu ovog rješenja.
Obrazloženje:
1.Predlagatelji su 8. srpnja 2026. podnijeli ovom sudu prijedlog za postavljanjem privremenog upravitelja uvodno navedenom trgovačkom društvu DIPOL d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa] (Grad Kaštela) [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB:59004969749, navodeći da je ĆG kao član društva i jedini član uprave društva preminuo **.**.2026. Predlagatelji su kao zakonski nasljednici pok. ĆG ujedno predložili da se NG imenuje za privremenog upravitelja predloženika uz napomenu da je uz prijedlog priložena izjavu o prihvaćanju postavljenja, kopiju smrtnog lista iza ĆG. Posebno se napominje da je sud dana 13. srpnja 2026. zaprimio elektronsku poruku OG, drugog člana društva DIPOL d.o.o. koji je u priloženoj izjavi iskazao suglasnost na imenovanje NG privremenim upraviteljem.
2. Sud je u dokazne svrhe izveo dokaze pregledom priložene dokumentacije kao i izvršio uvid u zbirku isprava i izvadak iz sudskog registra za predloženika te je prijedlog ocijenio osnovanim, radi čega je riješio kao u izrijeci rješenja iz slijedećih razloga.
3. Pregledom izvatka iz sudskog registra za predloženika, utvrđeno je kako je ĆG bio član društva i jedini član uprave predloženika. Isti je prema priloženom smrtnom listu preminuo dana **.**.2026.
4. Odredbom članka 423, stavka 5, zadnja rečenica, Zakona o trgovačkim društvima (NN br. 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., 136/24., dalje ZTD) za društvo s ograničenom odgovornošću propisano je: „Ako otpadnu svi članovi uprave ili oni nisu u mogućnosti obavljati svoje dužnosti, nadzorni odbor je dužan članove uprave imenovati bez odgađanja.“ Nadalje, člankom 423. stavak 6. ZTD, propisano je: „Ako društvo nema nadzorni odbor ili ako on ne postupi onako kako je to propisano u prethodnome stavku ovog članka, sud će na prijedlog zainteresirane osobe ili po službenoj dužnosti postaviti privremenog upravitelja. Njegova je dužnost da se brine oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove. U pogledu naknade troškova i nagrade za rad privremenog upravitelja na odgovarajući se način primjenjuje odredba članka 245. stavak 3. ovoga Zakona.“
6. U kontekstu citirane zakonske odredbe sud smatra utvrđenim postojanje pravnog interesa predlagatelja na podnošenje prijedloga za postavljanje privremenog upravitelja predloženiku jer je predloženik (društvo DIPOL d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa] (Grad Kaštela) [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB:59004969749 ) smrću ĆG kao jedinog člana uprave, ostao bez osobe ovlaštene za zastupanje predloženika kao trgovačkog društva, a kako je isti ujedno bio i član društva predloženika s poslovnim udjelom od 11.100,00 kuna što predstavlja 50% udjela u temeljnom kapitalu društva koji nema nadzorni odbor, to je predloženik ostao i bez mogućnosti imenovanja novog člana uprave predloženika jer drugi član društva OG po odredbama ZTD se može samostalno donijeti odluku o izboru člana uprave.
7. Kako su predlagatelji zakonski nasljednici pok. ĆG, to isti po ocjeni suda imaju pravni interes da društvo predloženik nastavi uredno poslovati radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom I. sukladno članku 423. stavak 6. ZTD uz napomenu da je prijedlog za imenovanje NG privremenim upraviteljem zajednički prijedlog svih nasljednika. Dodatno, njegov izbor je u posebno dostavljenoj izjavi podržao i drugi član društva OG. U skladu s istom zakonskom odredbom kojom su propisane ovlasti privremenog upravitelja odlučeno je kao u izreci pod točkom II.
8. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 423. stavak 6. u svezi članka 245. stavka 3. ZTD, dok se odluka iz točke IV. izreke temelji na odgovarajućoj primjeni članka 425. ZTD kojom je propisano da se članovi uprave, njihova ovlaštenja za zastupanje i sve promjene bez odgađanja up isuju u sudski registar, što se po stavu suda na odgovarajući način primjenjuje i na postavljene privremene upravitelje. Odluka iz točke V. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 40. stavka 4. ZTD.
10. Radi navedenog riješeno je kao u izreci temeljem članka 30. i 31. Zakona o izvanparničnom postupku (NN-59/23).
U Splitu, 13. srpnja 2026.
SUDAC:
Ivo Bakalić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od primitka otpravka. Žalba se podnosi u dva primjerka putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Žalba ne odgađa provedu ovog Rješenja.
DNA:
1. NG, [adresa],
2. UG, [adresa],
3. BG, [adresa],
4. DIPOL d.o.o., [adresa],
5. Mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova, trajanje objave 8 dana;
7. Sudski registar Suda - ovdje, zajedno s izjavom (list 3-5),
8. U spis,
O ovome obavijest:
- OG, [adresa]
