Broj: Pp-146/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-5/6068, ur. broj 511-19-37-25-1 od 9. siječnja 2026., nakon provedene glavne rasprave, u ne nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 13. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CK, sin Ć i C, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], sada u Kaznionici u Glini, Vinogradska ulica 2, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 7. ožujka 2025. u prostorijama Policijske postaje Zaprešić u Zaprešiću, Drage Švajcara 4, neovlašteno posjedovao jedan bijeli smotuljak ispunjen sa 9,39 grama konoplje tipa droga, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga konoplja, nalazi se na popisu psihotropnih tvari Dio 1, odjeljak 1,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi s čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedam stotina eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan bijeli smotuljak ispunjen sa 9,39 grama konoplje tipa droga, trajno, bez prava na nadoknadu, te se isto daje na raspolaganje Policijskoj postaji Zaprešić koja će s istim postupiti u skladu s pozitivnim propisima.

IV. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (jedna stotina eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/6068, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 9. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je više puta pozivan na sud i to za dane 02.06.2026. i 13.07.2026. koje pozive je uredno primio, svoj nedolazak na ročište nije ispričao. U pozivima okrivljenik je upozoren da se ročište može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazove pozivu, a ako njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ako to ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude. Okrivljenik je pozvan da dostavi pisanu obranu, a isti to nije učinio. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 13.07.2026. koji poziv je okrivljeniku dostavljen putem Kaznionice u Glini. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće (str. 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8-9) i prekršajnu evidenciju (str. 14-15).

4. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaza, tj. uvidom u izvješće Policijske postaje Zaprešić koje je sastavljeno po policijskom službeniku ČK koji je vršio postupanje prema okrivljeniku i pred kojim je okrivljenik iz džepa hlača dragovoljno izručio jedan bijeli PE smotuljak ispunjen sa zelenom biljnom materijom izgleda i mirisa karakterističnog za drogu tipa konoplja, pa je sudac donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 2. istog Zakona.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, naročito imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno i kazneno osuđivan i to iz kaznene evidencije proizlazi da je šest puta kazneno osuđen za različita kaznena djela i to razbojništva, lažne uzbune, teške krađe, iznude i prijetnje, te se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini do 29. travnja 2027. Okrivljenik je zatečen u neovlaštenom posjedu 9,39 grama konoplje tipa droga upravo u trenutku dok su policijski službenici vršili postupanje prema njemu jer je za istim bila raspisana objava s mjerom "uhititi", na zahtjev Županijskog suda u Velikoj Gorici, tako da je policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio počinjenje prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplja u količini od 9,39 grama, te da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana , pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to jedan bijeli smotuljak ispunjen sa 9,39 grama konoplje tipa droga, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić od 7. ožujka 2025., jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj