REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-251/2026-3

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

UL. KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja LO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Minji Lalić, odvjetnici u Makarskoj, protiv protivnika osiguranja RO, [adresa], stan 26, Piotrków Trybunalski poštanski broj 97300, Poljska, OIB: [osobni identifikacijski broj], u Republici Hrvatskoj na adresi [adresa], radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, 13. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 37.900,00 € sa nuzgredicama (zzk, troškovi), određuje se:

Privremena mjera:

1. Zabranjuje se brodici naziva VENOM, broj SPG5295, registarska oznaka [registarska oznaka], vrsta: motorna jahta, godina izgradnje 2021, brodograditelj: TORNADO BOAT INTERNATIONAL ApS, dužina: 9,40 m, širina 2,70 m, visina: 1,25, u vlasništvu protivnika osiguranja, odlazak iz Luke Ramova, Krvavica, Krvavica 44, te se zabranjuje protivniku osiguranja GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], raspolaganje ovom brodicom, sve radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], u visini od 37.900,00 Eura, pripadajućih kamata, troškova parničnog postupka te troškova ovog postupka osiguranja, koliko budu iznosili.

2. Nalaže se Lučkoj kapetaniji Makarska da brodici naziva VENOM, broj SPG5295, registarska oznaka [registarska oznaka], vrsta: motorna jahta, godina izgradnje 2021, brodograditelj: TORNADO BOAT INTERNATIONAL ApS, dužina: 9,40 m, širina 2,70 m, visina: 1,25, u vlasništvu protivnika osiguranja, oduzme isprave: Upisni list, Registracijski certifikat (Watercraft registration certificat), Plovidbeno-tehničku svjedodžbu ili Knjižicu plovila, te vinjetu za plovila (Naknadu za sigurnost plovidbe i zaštitu mora od onečišćenja).

3. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koju će predlagatelj osiguranja u roku od 15 dana pokrenuti pred nadležnim sudom, radi opravdanja ove mjere (čl.351. st.1. OZ-a).

4. Sud će osloboditi brodicu naziva VENOM, broj SPG5295, registarska oznaka [registarska oznaka], vrsta: motorna jahta, godina izgradnje 2021, brodograditelj: TORNADO BOAT INTERNATIONAL ApS, dužina: 9,40 m, širina 2,70 m, visina: 1,25, zaustavljanja, ukoliko protivnik osiguranja pruži dokaz da je položio depozit na žiro račun suda IBAN [broj bankovnog računa], poslovni broj Ovr-251/2026, model HR 00, poziv na broj 501-251-2026 iznos koji se ovom mjerom osigurava, a u iznosu od 50.000,00 Eura koji iznos predstavlja glavni dug sa pripadajućom kamatom, troškove pristojbe, trošak punomoćnika predlagatelja osiguranja, te troškove čuvanja broda, time da se protivnik osiguranja može osloboditi ovog iznosa ukoliko položi osiguranje ili druge imovinske vrijednosti dovoljne za pokriće ukupnih tražbina uz uvjet da su ta osiguranja odnosno druge imovinske vrijednosti raspoloživa i prenosiva u korist predlagatelja osiguranja.

5. Žalba ne zadržava izvršenje ovog Rješenja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 10. srpnja 2026. zaprimljen je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere pobliže označene u izreci ovog rješenja.

1.1. Predlagatelj osiguranja navodi da je dana 23. lipnja 2026.g. u [adresa] došlo do pomorske havarije koju je skrivio protivnik osiguranja RO, poljski državljanin, upravljajući plovilom poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka]. U ovoj nezgodi predlagatelj osiguranja je pretrpio tjelesne ozljede i materijalnu štetu na svojem plovilu registarske oznake [registarska oznaka], da je predlagatelj osiguranja u trenutku nezgode bio privezan na čeonom dijelu privezišta benzinske postaje za plovila INA Makarska-obala, na adresi [adresa] i ulijevao je gorivo stojeći pri tom na nogama. Protivnik osiguranja da je pristajao na isto privezište desnim bokom, neoprezno se sagnuo i rukom slučajno svojem plovilu dodao puni gas zbog čega je isto maksimalnom brzinom udarilo u plovilo predlagatelja osiguranja te se uslijed siline udara izdignulo iz mora i cijelim prednjim dijelom nasjelo na stražnji kraj njegovog plovila snažno ga pri tom udarivši pramcem u prsni koš, nanijevši mu tjelesne ozljede. O događaju da je obaviještena nadležna lučka kapetanija koja je sastavila zapisnik o događaju kao i Policijska postaja Makarska čiji su službenici oba vozača testirali na pristupnost alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu. Protivnik osiguranja da nije sporio krivnju, a postoji i snimka događaja sa nadzorne kamere INA benzinske postaje. Protivnik osiguranja tvrdio je da je osiguran punim kasko osiguranjem, te je predlagatelju predao policu osiguranja Wiener osiguranja ugovorenu u Poljskoj.

1.2. Nadalje navodi kako se predlagatelj odlaganja obratio osiguravajućem društvu štetnika COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP sa odštetnim zahtjevom odnosno sa zahtjevom za obavljanje izvida i procjene štete. Dana 07.07.2026.g. da je zaprimio odgovor u kojem se navodi kako polica osiguranja štetnika pokriva samo štetne događaje koji se dogode u poljskim unutarnjim vodama, dok plovidba u Republici Hrvatskoj nije uopće pokrivena policom.

1.3. Protivnik osiguranja da nema osiguranje koje pokriva plovidbu izvan Poljske, što da je zasigurno znao ili je morao znati, posebno stoga što prema saznanjima predlagatelja osiguranja sa svojim plovilom u Republici Hrvatskoj obavlja i gospodarsku djelatnost prijevoza putnika. Ovo je predlagatelju osiguranja poznato jer se i sam bavi istom djelatnošću, te da je viđao protivnika osiguranja da ukrcava putnike. U sudskom registru da je protivnik osiguranja upisan kao osnivač i jedini član uprave društva Mornarski san j.d.o.o. Omiš, koje društvo je u stečaju zbog nepodmirivanja obveza prema vjerovnicima. Poslovanje protivnik osiguranja sada obavlja preko novog društva KUSY17 j.o.o. Split, čiji je osnivač i član uprave njegova partnerica koja se također nalazila na brodu u trenutku nezgode, a da se radi o društvu protivnika osiguranja razvidno je iz adrese i iz same tvrtke društva koja je izvedena iz njegovog prezimena. Da stvar bude gora, Lučka kapetanija u RH izdala je protivniku osiguranja i vinjetu za plovidbu u hrvatskim teritorijalnim vodama službenog naziva „ naknada za sigurnost plovidbe i zaštitu mora od onečišćenja” za čije je ishođenje potrebno priložiti dokaz o osiguranju koji dokaz očito nitko od nadležnih nije pažljivo pročitao. Ova vinjeta pokriva i gospodarsku djelatnost iako polica osiguranja protivnika osiguranja, osim što ne pokriva Hrvatsku, pokriva isključivo rekreativnu ne i komercijalnu plovidbu. Predlagatelj osiguranja da je podnio Naslovnom sudu prijedlog za osiguranje dokaza u kojem bi se trebao izvršiti pregled svih oštećenja i procjena štete , a koji predmet se vodi pod poslovnim brojem R1-92/2026.

1.4. Pregledom kojega je izvršio sam predlagatelj osiguranja utvrdio je da je na plovilu uništen poklopac motora u vrijednosti od 5.000,00 Eura, bimini tenda u vrijednosti od 3.000,00 Eura, te plastika u vrijednosti od 1.000,00 Eura. Materijalna šteta na plovilu stoga sa troškovima rada iznosi najmanje 10.000,00 Eura, a ovo ukoliko od udara nije došlo do iskrivljenja konstrukcije brodice, što će biti moguće utvrditi tek kada plovilo bude izvađeno iz mora. Nadalje, predlagatelj osiguranja u nezgodi da je zadobio i ozbiljne tjelesne ozljede i to trzajnu ozljedu vrata i parcijalnu rupturu tetive ramena, pa je pretrpio i nematerijalnu štetu zbog pretrpljenog straha, boli i smanjenja životne aktivnosti a ovo u iznosu od 3.000,00 Eura. Nastala mu je i šteta zbog izmake dobiti jer je zbog ozljeda morao otvoriti bolovanje, te zaposliti dodatnog radnika čija mjesečna plaća iznosi brutto 1.100,00 Eura. Osim toga, predlagatelj od nezgode ne može koristi plovilo za gospodarsku djelatnost jer je isto oštećeno, a ne može ga popravljati sve dok se ne izvrši izvid i procjena štete. Iz ove osnove trpi štetu u iznosu od 700,00 Eura dnevno, pa mu je do današnjeg dana nastala šteta u iznosu od 11.900,00 Eura, koja šteta će do popravka broda iznositi barem još toliko. Predlagatelj osiguranja prema protivniku osiguranja ima novčanu tražbinu iz osnova materijalne i nematerijalne štete u iznosu od najmanje 37.900,00 Eura. Brod kojim je nezgoda prouzročena u vlasništvu je protivnika osiguranja, a u trenutku podnošenja ovog prijedloga ista da se nalazi na sidrenju u Luci Ramova, Krvavica, Krvavica 44.

2. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid u policu osiguranja štetnika, Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu brodice/jahte Lučke kapetanije Split, Ispostava Makarska, Klasa: 342-24/26-02/132, Urbroj: 530-04-9/4-26-01 i Urbroj: 530-04-9/4-26- 02, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska, pregled medicinske dokumentacije, Dopis COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP od 07.07.2026.g. broj 9530220/2 sa ovjerenim prijevodom po sudskom tumaču za engleski jezik Sonji Raffanelli, izvdaka iz sudskog registra za MORNARSKI SAN j.d.o.o. Omiš i KUSY17 J.D.O.O. Split, Prijava o početku osiguranja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje ID: 9759845, upisni list, Registracijski certifikat (Watercraft registration certificat).

3. Prijedlog za određivanje privremene mjere je osnovan.

4. Privremena mjera može se predložiti prije pokretanja i tijekom sudskog ili upravnog postupka te nakon završetka tih postupaka, sve dok ovrha ne bude provedena čl. 341. st. 1. Ovršnog Zakona..

5.Prema odredbi čl. 344. st. 1. st. 2. i st. 3.Ovršnog zakona pripisano je da privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine s time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

6.Radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja.

7. Ovaj sud je stajališta da je predlagatelja osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine budući da iz predmeta spisa nedvojbeno proizlazi da je pred ovim sudom pokrenut izvanparnični postupak osiguranja dokaza koji se vodi pod poslovnim brojem R1-92/2026 među istim strankama, da iz Zapisnika Lučke Kapetanije od 24.06.2026. proizlazi opis pomorske havarije na koju se poziva protivnik osiguranja da dogodila, nalazi sa hitnog prijema za predlagatelja osiguranja, te u konačnici odgovor osiguravajuće kuće da ne prihvaćaju odgovornost za prijavljeni događaj jer se isti zbio na području RH, te uzimajući sve dokaze u korelaciju ukazati je da je predlagatelj osiguranja sa dostatnim stupnjem vjerojatnosti dokazao postojanje svoje tražbine.

8. Nadalje, u odnosu na postojanje drugog kumulativnog uvjeta, odnosno opasnosti da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine s time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati , ukazati je da se u konkretnom slučaju takva opasnost presumira jer se ispunjenje tražbine ima izvršiti u inozemstvu. Naime protivnik osiguranja je državljanin Republike Poljske, a osiguravajuća kuća odbija prihvatiti odgovornost za prijavljeni slučaj, navodeći da osiguranje protivnika osiguranja pokriva samo događaje nastale unutar područja Republike Poljske i unutrašnjih voda Republike Poljske, uključujući unutrašnje morske vode i teritorijalno more u pojasu do 2 nautičke milje od osnovne obalne linije. Neovisno što je protivnik osiguranja jedini član j. d. o. o. Mornarski san, ukazati je da isti ne odgovara svojom imovinom te da postoji objektivna opasnost da bi protivnik osiguranja brodicu otuđio u Republiku Poljsku gdje ima prijavljeno prebivalište i čiji je državljanin. Ratio ovakvog izuzetka ogleda se u tendenciji zakonodavca da zaštiti interese domaćih vjerovnika.

9. Kako su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Makarskoj, 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Nives Mešin Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

DNA:

- predlagatelju osiguranja pp

- protivniku osiguranja

- Lučkoj Kapetaniji Split, Ispostava Makarska

- u spis