REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kovm-67/2025-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu za mladež toga suda Tee Majsan kao predsjedniku optužnog vijeća uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LŠ zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: Kazneni zakon) povodom optužnice oštećenog kao tužitelja DŠ zastupanog po punomoćniku odvjetniku Milku Križanoviću od 28. ožujka 2025., 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 344. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26.; dalje: ZKP) odbacuje se optužnica oštećenog kao tužitelja DŠ od 28. ožujka 2025. protiv okrivljenika LŠ zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: Kazneni zakon).

Obrazloženje

1. Oštećenik kao tužitelj NŠ je putem punomoćnika odvjetnika Milka Križanovića 28. ožujka 2025. podnio ovom sudu optužnicu protiv okrivljenika LŠ zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. Kaznenog zakona.

2. Po primitku spisa predmeta zatražen je spis predmeta Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu kako bi se utvrdilo je li oštećenik kao tužitelj u zakonskom roku nastavio kazneni progon protiv okrivljenika te je nakon uvida u spis predmeta Kir-DO-2018/2024 utvrđeno da je progon nastavljen u zakonskom roku.

3. Nadalje, postupajući sukladno odredbi članka 344. stavka 1. ZKP-a utvrđeno je da optužnica nije propisno sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. ZKP -a.

4. Rješenjem ovog suda od 16. ožujka 2026. te 16. lipnja 2026. na temelju članka 344. ZKP-a vraćena je oštećenom kao tužitelju radi ispravka, u roku od 3 dana.

5. Nakon razmatranja spisa predmeta i optužnice sud je utvrdio da optužnica nije sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 2. ZKP-a te kao takva nije podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.

6. Naime, prema odredbi članka 342. stavka 1. ZKP-a optužnica mora sadržavati: ime i prezime okrivljenika sa osobnim podacima, podacima iz članka 272. stavka 1. ZKP-a nalazi se i otkada u istražnom zatvoru ili se nalazi na slobodi a ako je prije optužnice pušten na slobodu, koliko je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, zatim mora sadržavati opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet na kojem je i sredstvo kojim je počinjeno kazneno djelo i ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi, isto tako treba sadržavati zakonski naziv kaznenog djela s navođenjem odredaba Kaznenog zakona koje se na prijedlog koje se na prijedlog tužitelja imaju primijeniti, isto tako i dokaze na kojima se temelji optužnica te obrazloženje u kojem će se opisati stanje stvari.

7. U drugoj dostavljenoj optužnici oštećenika kao tužitelja postoje slijedeći nedostaci iz članka 342. stavka 1. točke 1. ZKP-a i z članka 342. stavka 3. ZKP-a a to je da nema potrebnih osobnih podataka okrivljenice niti pak je predložena vrsta sankcije s obzirom na terećeno kazneno djelo. Kako tužitelj nije postupio po uputi suda, odnosno nije otklonio nedostatke tako je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Tea Majsan

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Oštećenik kao tužitelj NŠ

2. punomoćnik oštećenika kao tužitelja odvjetnik Milko Križanović

3. Okrivljenica LŠ