Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: R1-18/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Iris Hatvalić-Nemec, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja GRAD VARAŽDIN, OIB: 13269011531, Trg Kralja Tomislava 1, Varaždin, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Brlečić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Brlečić i partneri iz Varaždina , protiv protivnika osiguranja: 1. COMPLEX PROJECT d.o.o., OIB: 09617060332, Kapucinski Trg 2, Varaždin i 2. OPREMA-PIT - d.o.o., OIB: 57676913636, Koprivnička Ulica 23, Ludbreg, radi osiguranja dokaza, dana 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.

Djelomično se prihvaća prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje dokaza, podnesen ovom sudu 8. srpnja 2026., te će se provesti postupak osiguranja dokaza očevidom na licu mjesta te vještačenje sa sljedećim zadatkom:

a) za građevinskog vještaka

− utvrditi stanje građevine na dan provođenja očevida te opisati stupanj dovršenosti svih izvedenih radova

− utvrditi koje je radove izveo dosadašnji izvođač

− utvrditi količine stvarno izvedenih radova

− utvrditi kvalitetu izvedenih radova te ocijeniti jesu li izvedeni u skladu s pravilima struke, važećim propisima i normama

− utvrditi postoje li nedostaci u izvedenim radovima, opisati njihovu vrstu, opseg i uzrok nastanka te utvrditi koje je radove potrebno izvesti radi njihovog otklanjanja prije nastavka građenja

− utvrditi jesu li pojedini izvedeni radovi zbog uočenih nedostataka potrebni za djelomično ili potpuno uklanjanje i ponovnu izvedbu te obrazložiti razloge takvog zaključka

− utvrditi koji su građevinski proizvodi, materijali i oprema dopremljeni na gradilište, koji su ugrađeni u građevinu, te jesu li isti zatečeni na gradilištu

− utvrditi jesu li svi ugrađeni građevinski proizvodi, materijali i oprema sukladni projektnoj dokumentaciji, dokumentaciji o nabavi, tehničkim specifikacijama i ugovoru, posebno uzimajući u obzir kriterije jednakovrijednosti iz ugovornog troškovnika − utvrditi jesu li izvedeni radovi podobni za nastavak građenja bez prethodnih zahvata ili je prije nastavka radova potrebno izvršiti određene sanacije, prilagodbe ili uklanjanja

− izraditi cjelovitu fotodokumentaciju svih izvedenih radova, konstrukcija, instalacija, ugrađene opreme i zatečenog materijala na gradilištu

− po potrebi predložiti provedbu dodatnih ispitivanja (test čvrstoće prionjivosti na odvajanje za hidroizolaciju), kontrolnih mjerenja ili laboratorijskih analiza ukoliko bez njih nije moguće pouzdano ocijeniti kvalitetu izvedenih radova ili ugrađenih materijala

− utvrditi sve druge činjenice i okolnosti koje mogu biti od značaja za utvrđivanje opsega izvedenih radova i njihove kvalitete,

b) za geodetskog vještaka

− geodetskim mjerenjem utvrditi položajno i visinski stvarno izvedeno stanje građevine, usporediti ga s projektiranim stanjem te utvrditi postoje li odstupanja u položaju, dimenzijama, kotama, visinama i ostalim geometrijskim elementima građevine.

II. Vještačenje iz točke I. a) će provesti društvo Ruking d.o.o. po vještaku Tomislavu Žaniću, dipl. ing. građevine, dok će vještačenje iz točke I. b) provesti Dražen Pintarić, ovlašteni vještak geodezije.

III. U ovome predmetu zakazuje se očevid za dan

21. srpnja 2026. u 8:30 sati

na adresi Dječjeg Vrtića Varaždin, Ulica Vladimira Gortana 19B, Varaždin.

V. Na očevid se pozivaju pristupiti :

- predlagatelj osiguranja, po punomoćniku Predragu Brlečiću

- protivnik osiguranja, COMPLEX PROJECT d.o.o., Kapucinski Trg 2, Varaždin

- protivnik osiguranja OPREMA-PIT - d.o.o., Koprivnička Ulica 23, Ludbreg

- vještak Tomislav Žanić

- vještak Dražen Pintarić.

VI. Poziva se predlagatelj osiguranja da u roku od 3 dana, od dana primitka ovog rješenja, plati trošak predujma za izlazak sudske komisije i predujam za vještačenje u ukupnom iznosu od 5.680,94 eura i to za:

- vještačenje po vještaku Tomislavu Žaniću iz Ruking d.o.o., u iznosu 4.375,00 eura,

- vještačenje po vještaku Draženu Pintariću, u iznosu 1.250,00 eura

- izlazak sudske komisije na očevid u iznosu od 55,94 eura,

na žiro račun Trgovačkog suda u Varaždinu broj [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 1321826 otvoren kod Hrvatske poštanske banke, jer će u protivnom sud odustati od provođenja osiguranja dokaza.

VII. Predlagatelj osiguranja, kao i protivnici osiguranja dužni su vještaku na njegov zahtjev dati na uvid svu dokumentaciju potrebnu za izradu vještačkog nalaza i mišljenja.

VIII. Protivniku osiguranja se zajedno s ovim rješenjem dostavlja prijedlog za

osiguranje dokaza (čl. 275.st. 3. ZPP).

IX. Odbija se prijedlog za osiguranje dokaza u djelu u kojem predlagatelj predlaže osiguranje dokaza vještačenjem po vještaku građevinske struke:

- radi usporedbe radova koje je izveo dosadašnji izvođač s ugovornim troškovnikom, projektnom dokumentacijom, dokumentacijom o nabavi, građevinskom knjigom, građevinskim dnevnikom i ostalom raspoloživom dokumentacijom

- radi usporedbe količina stvarno izvedenih radova s količinama obračunanim i plaćenim kroz privremene situacije

- radi utvrđivanja koji izvedeni radovi nisu obračunati, odnosno koji su radovi obračunati ili plaćeni, a nisu izvedeni ili nisu izvedeni u obračunatom opsegu

- radi ocjenjivanja je li kvaliteta izvedenih radova u skladu s projektom, troškovnikom i ugovorom

- radi utvrđivanja koji su građevinski proizvodi, materijali i oprema obračunati i plaćeni kroz privremene situacije

- radi utvrđivanja postojanja te potpunost dokumentacije o kvaliteti ugrađenih proizvoda i materijala, osobito:

- izjava o svojstvima i sukladnosti,

- certifikata i atesta,

- izvješća o ispitivanjima,

- tvorničke dokumentacije,

- zapisnika o kontroli kvalitete,

- ostale dokumentacije propisane posebnim propisima i ugovorom

- radi utvrđivanja jesu li provedena sva ugovorena i propisana ispitivanja kvalitete ugrađenih materijala, konstrukcija i izvedenih radova te jesu li rezultati ispitivanja sukladni zahtjevima projekta i važećih propisa.

- radi utvrđivanja drugih činjenice i okolnosti koje mogu biti od značaja za utvrđivanje vrijednosti izvedenih radova, njihove usklađenosti s ugovorom i projektnom dokumentacijom te eventualnih međusobnih potraživanja ugovornih strana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio sudu prijedlog za osiguranje dokaza u kojem u bitnome navodi da je 14. studenoga 2025. između predlagatelja, kao Naručitelja, i I. i II. protustranke, kao Zajednice ponuditelja na temelju provedenog otvorenog postupka javne nabave, evidencijski broj nabave: 12-25/MV, sklopljen Ugovor o izvođenju radova na dogradnji dječjeg vrtića u Gortanovoj. Navedenim Ugovorom Izvođač se obvezao izvesti radove na dogradnji dječjeg vrtića u Gortanovoj ulici u Varaždinu za ugovorenu vrijednost od 2.278.079,98 EUR bez PDV-a, pri čemu je ugovoreno izvođenje radova prema principu stvarno izvedenih količina. Sukladno članku 18. stavku 1. Ugovora, rok za izvršenje radova ugovoren je do 15. svibnja 2026. godine, dok je stavkom 6. istoga članka određeno da se Ugovor sklapa na određeno vrijeme, odnosno do 30. lipnja 2026. godine. S obzirom na činjenicu da je do 1. lipnja 2026. Izvođač izveo svega 10 % radova, istoga dana predlagatelj je Izvođaču, odnosno I. i II. protustranci, dostavio Obavijest o raskidu Ugovora i naplati jamstva za uredno ispunjenje Ugovora, KLASA: 361-01/25-01/2, URBROJ: 2186-1-05-01/1-26-56, od 1. lipnja 2026. U navedenoj obavijesti predlagatelj je obavijestio protustranke da jednostrano raskida Ugovor zbog isteka roka za izvođenje radova te zbog činjenice da Izvođač nije u mogućnosti izvršiti svoje ugovorne obveze do 30. lipnja 2026. Istodobno je predlagatelj izričito naveo da će, zbog navedenih razloga, pristupiti naplati jamstva za uredno ispunjenje ugovora sukladno članku 28. stavku 7. točki e) Ugovora. S obzirom na okolnosti raskida Ugovora, kao i razloge na kojima predlagatelj temelji svoju odluku o raskidu te najavljenu naplatu jamstva za uredno ispunjenje ugovora, među strankama je očito nastao spor u pogledu opsega, kvalitete, stupnja dovršenosti i dinamike izvedenih radova, kao i ispunjenja međusobnih ugovornih obveza, a protustranke su ishodile i privremenu mjeru zabrane naplate bankarske garancije u predmetu koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1-14/2026. Dakle, radi zaštite prava i pravnih interesa predlagatelja te radi osiguranja dokaza za potrebe postojećih i svih mogućih budućih sudskih i drugih postupaka koji mogu proizaći iz predmetnog ugovornog odnosa, te ugovornog odnosa s budućim izvođačima radova potrebno je provesti osiguranje dokaza utvrđivanjem stvarnog i trenutnog stanja izvedenih radova na građevini dogradnje dječjeg vrtića u Gortanovoj ulici u Varaždinu. Predlagatelj dostavlja i ispis sa službenog elektroničkog oglasnika javne nabave, a iz kojeg je vidljivo pod odjeljkom „rok za dostavu: 24.07.2026.“, što znači da je upravo za taj dan zakazano otvaranje ponuda, da je predlagatelj već pokrenuo novi postupak javne nabave radi dovršetka radova na izgradnji objekta Dječjeg vrtića Gortanova. Provođenje osiguranja dokaza osobito je nužno imajući u vidu da je predlagatelj, radi dovršetka predmetne investicije, pokrenuo novi postupak javne nabave za izvođenje preostalih radova. Prije uvođenja novog izvođača u posao i nastavka izvođenja radova potrebno je na objektivan i stručan način utvrditi stvarno stanje građevine u trenutku prestanka ugovornog odnosa između stranaka, uključujući opseg i stupanj izvedenih radova, njihovu kvalitetu, eventualne nedostatke, izvedene količine, stanje ugrađenih materijala i opreme te sve druge činjenice koje su od značaja za utvrđenje prava i obveza stranaka.Naime, nastavkom izvođenja radova od strane drugog izvođača neizbježno će doći do promjene postojećeg stanja na građevini, uslijed čega će naknadno utvrđivanje stanja u kojem se objekt nalazio u trenutku raskida Ugovora biti znatno otežano ili u pojedinim dijelovima potpuno onemogućeno Stoga predlagatelj predlaže da sud, a radi osiguranja dokaza prije nastavka izvođenja radova na dogradnji Dječjeg vrtića Gortanova od strane drugog izvođača, provede očevid na licu mjesta, pregleda cjelokupnu raspoloživu tehničku, ugovornu i financijsku dokumentaciju, provede građevinsko i geodetsko vještačenje te da :

− Utvrdi stanje građevine na dan provođenja očevida te opisati stupanj dovršenosti svih izvedenih radova.

− Utvrdi koje je radove izveo dosadašnji izvođač te ih usporediti s ugovornim troškovnikom, projektnom dokumentacijom, dokumentacijom o nabavi, građevinskom knjigom, građevinskim dnevnikom i ostalom raspoloživom dokumentacijom.

− Utvrdi količine stvarno izvedenih radova te usporediti izvedene količine s količinama obračunanim i plaćenim kroz privremene situacije.

− Utvrdi koji su radovi izvedeni, a nisu obračunani, odnosno koji su radovi obračunani ili plaćeni, a nisu izvedeni ili nisu izvedeni u obračunatom opsegu.

− Utvrdi kvalitetu izvedenih radova te ocijeniti jesu li izvedeni u skladu s pravilima struke, važećim propisima, normama, projektom, troškovnikom i ugovorom.

− Utvrdi postoje li nedostaci u izvedenim radovima, opisati njihovu vrstu, opseg i uzrok nastanka te utvrditi koje je radove potrebno izvesti radi njihovog otklanjanja prije nastavka građenja.

− Utvrdi jesu li pojedini izvedeni radovi zbog uočenih nedostataka potrebni za djelomično ili potpuno uklanjanje i ponovnu izvedbu te obrazložiti razloge takvog zaključka.

− Utvrdi koji su građevinski proizvodi, materijali i oprema dopremljeni na gradilište, koji su ugrađeni u građevinu, koji su obračunani i plaćeni kroz privremene situacije te jesu li isti zatečeni na gradilištu.

− Utvrdi jesu li svi ugrađeni građevinski proizvodi, materijali i oprema sukladni projektnoj dokumentaciji, dokumentaciji o nabavi, tehničkim specifikacijama i ugovoru, posebno uzimajući u obzir kriterije jednakovrijednosti iz ugovornog troškovnika.

− Pregleda i utvrditi postojanje te potpunost dokumentacije o kvaliteti ugrađenih proizvoda i materijala, osobito:

- izjava o svojstvima i sukladnosti,

- certifikata i atesta,

- izvješća o ispitivanjima,

- tvorničke dokumentacije,

- zapisnika o kontroli kvalitete,

- stale dokumentacije propisane posebnim propisima i ugovorom.

− Utvrditi jesu li provedena sva ugovorena i propisana ispitivanja kvalitete ugrađenih materijala, konstrukcija i izvedenih radova te jesu li rezultati ispitivanja sukladni zahtjevima projekta i važećih propisa.

− Geodetskim mjerenjem utvrditi položajno i visinski stvarno izvedeno stanje građevine, usporediti ga s projektiranim stanjem te utvrditi postoje li odstupanja u položaju, dimenzijama, kotama, visinama i ostalim geometrijskim elementima građevine.

− Utvrditi jesu li izvedeni radovi podobni za nastavak građenja bez prethodnih zahvata ili je prije nastavka radova potrebno izvršiti određene sanacije, prilagodbe ili uklanjanja.

− Izraditi cjelovitu fotodokumentaciju svih izvedenih radova, konstrukcija, instalacija, ugrađene opreme i zatečenog materijala na gradilištu.

− Po potrebi predložiti provedbu dodatnih ispitivanja (test čvrstoće prionjivosti na odvajanje za hidroizolaciju), kontrolnih mjerenja ili laboratorijskih analiza ukoliko bez njih nije moguće pouzdano ocijeniti kvalitetu izvedenih radova ili ugrađenih materi jala.

− Utvrditi sve druge činjenice i okolnosti koje mogu biti od značaja za utvrđivanje opsega izvedenih radova, njihove kvalitete, vrijednosti, usklađenosti s ugovorom i projektnom dokumentacijom te eventualnih međusobnih potraživanja ugovornih strana.

2. Prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza djelomično je osnovan, a djelomično nije osnovan.

3. U smislu odredbe čl. 272. st 1. Zakona o parničnom postupku, ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći izvesti ili će njegovo kasnije izvođenje biti otežano, može se u tijeku, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede.

4. U konkretnom slučaju zaista je, i po mišljenju suda, prije uvođenja novog izvođača u posao i nastavka izvođenja radova potrebno na objektivan i stručan način utvrditi stvarno stanje građevine u trenutku prestanka ugovornog odnosa između stranaka, uključujući opseg i stupanj izvedenih radova, njihovu kvalitetu, eventualne nedostatke, izvedene količine, stanje ugrađenih materijala i opreme, a obzirom će nastavkom izvođenja radova od strane drugog izvođača doći do promjene postojećeg stanja na građevini, uslijed čega će naknadno utvrđivanje stanja u kojem se objekt nalazio u trenutku raskida Ugovora biti znatno otežano ili u pojedinim dijelovima potpuno onemogućeno. Upravo zbog toga sud je odredio provođenje dokaza kao pod točkom I. izreke rješenja.

5. No, za dio predloženih dokaza navedenih u točki IX. izreke rješenja sud je utvrdio da se mogu kasnije izvesti u eventualnom parničnom postupku i protek vremena te izvođenje radova po novom izvođaču neće utjecati na mogućnost, odnosno nemogućnost izvođenja tih dokaza. Naime, radi se o dokazima koji će se provoditi uvidom u postojeću relevantnu dokumentaciju koja se sva, prema navodima samog predlagatelja, nalazi u posjedu predlagatelja, te ne postoji opravdana bojazan da se ti dokazi neće moći izvesti ili da će njihovo kasnije izvođenje biti otežano. Zbog navedenog nisu ispunjeni uvjeti za osiguranje dokaza te je prijedlog za osiguranje dokaza navedenih u točki IX. izreke rješenja valjalo odbiti.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 13. srpnja 2026.

SUDAC:

Iris Hatvalić-Nemec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja u odnosu na točke I. do V. rješenja žalba nije dopuštena, dok je u odnosu na točke VI. i IX. izreke rješenja žalba dopuštena, te se može podnijeti ovome sudu pisanim putem u roku od 15 dana od primitka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- predlagatelj osiguranja, po punomoćniku Predragu Brlečiću

- protivnik osiguranja, COMPLEX PROJECT d.o.o., Kapucinski Trg 2, Varaždin, uz prijedlog R1-18/2026-1 od 8.7.2026. i priloge

- protivnik osiguranja OPREMA-PIT d.o.o., Koprivnička Ulica 23, Ludbreg, uz prijedlog

R1-18/2026-1 od 8.7.2026. i priloge

- vještak Ruking d.o.o., Trnovečka 11, Varaždin, po vještaku Tomislavu Žaniću, dipl.ing. građevine, uz prijedlog R1-18/2026-1 od 8.7.2026. i priloge

- vještak Dražen Pintarić, Trakoščanska 22, Varaždin, ovlašteni vještak geodezije, uz prijedlog R1-18/2026-1 od 8.7.2026. i priloge