REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1783/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. primjenom čl. 293. st. 2. i čl. 175. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 511- 07/24-3/5438, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 6. svibnja 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98., čl. 161. st 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik DA, sin D i A r. DA, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, stručni specijalist zaštite na radu, umirovljenik, mjesečnih primanja od 925,39 €, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. zbog toga što je dana 7. ožujka 2024. u 18,45 sati u Karlovcu, u Ulici Trg hrvatskih branitelja kbr. 1, upravljao osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je okrivljenik:

1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, obzirom da mu je izvršenim toksikološkim vještačenjem utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 1,55 g/kg i u mokraći 2,44 g/kg, a prema stručnom tumačenju i mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,81 g/kg, i kretao se lijevom prometnom trakom jugoistočne kolničke trake Trga hrvatskih branitelja u smjeru Prilaza V. Holjevca, te je dolaskom na kbr. 1. na Trgu hrvatskih branitelja se zbog vožnje pod utjecajem alkohola nije se približavao obilježenom pješačkom prijelazu na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, ni znacima ovlaštene službene osobe sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na obilježene pješački prijelaz, uslijed čega nije uspio pravovremeno zaustaviti svoje vozilo te je prednjom stranom istog naletio na pješakinju dijete V.Č. (r. 2012.) koje je u tom trenutku prelazilo kolnik navedene prometne trake preko obilježenog pješačkog prijelaza sa jugoistočne na sjeverozapadnu stranu kolnika, odnosno vozaču je nailazila s njegove desne strane, te je u prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola, te prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv u čl. 199. st. 8. primjenom čl. 293. st. 2. istog Zakona,

2. prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, nakon koje je zajedno sa osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće bez da je o istoj izvijestio najbližu policijsku postaju i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, te nije pružio pomoć osobi koja je ozlijeđena u prometnoj nesreći, postupajući suprotno odredbi čl. 175. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 175. st. 3. i 4. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 1.580,00 €

(tisućupetstoosamdeseteura),

za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu za prekršaj pod 1 uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 7. ožujka 2024. u 19,40 sat do 8. ožujka 2024. u 05,40 sati kada je pušten na slobodu kao iznos od 79,64 €, tako da okrivljeniku preostaje za prekršaj pod 1 platiti novčana kazna u iznosu od 1.500,36 €.

IV. Temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.820,36 € (dvijetisućeosamstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

V. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane u roku od 5 (pet) mjeseci,

na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

VI. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.880,24 € smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VII. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 2.820,36 €.

VIII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 7. ožujka 2024.

IX. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, trošak izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 €, te trošak vještačenja u iznosu od 99,54 €, odnosno sveukupan iznos od 157,54 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac podnijela je dana 6. svibnja 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-3/5438, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 protiv okrivljenika DA zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Redovni prekršajni postupak je proveden.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 10. rujna 2024. okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret izdanim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se od smjera Kauflanda lijevom prometnom trakom u smjeru Prilaza V. Holjevca. Bio je popio alkohol i približavao se obilježenom pješačkom prijelazu kada mu je u jednom trenutku pred vozilo istrčalo dijete koje je prelazilo preko pješačkog prijelaza. Imao je osjećaj da je nije jako udario ali kada je vidio da je pala izišao je van iz vozila i pitao što ju boli, a ona je zvala mamu i rekla da hoće mamu. Uto je došla i mama koja je bila izrazito uznemirena i kojoj se obraćao pitajući da li što treba, a ona je govorila da ne treba ništa. Ostao je na tom mjestu još neko vrijeme, s tim da je na vozilu bio upalio četiri pokazivača smjera, a policiju nije pozvao jer je bio uvjeren da ju je pozvala majka djevojčice. Potom ga je jedna prolaznica pitala zašto tu stoji kada su svi otišli (majka i djevojčica), a na što se nije snašao nego je otišao kući umjesto da pozove policiju. Okrivljenik je iskazao da je svjestan svoje odgovornosti za oba prekršaja. Prigovor je uložio zbog izrečene novčane kazne koju smatra previsokom, te smatra da mu je i vozačka dozvola oduzeta u predugom trajanju od 18 mjeseci, pa je zamolio sud da mu kaznu ukoliko može ublaži ili podredno omogući njeno plaćanje u ratama, te da mu se po mogućnosti smanji vrijeme za koje mu je zabranjeno upravljanje motornim vozilom, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 04.06.2024. (list 5), Zapisnik o očevidu od 07.03.2024. (list 8-10), skicu mjesta nesreće (list 11), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 07.03.2024. (list 12), Naredbu o određivan ju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 07.03.2024. (list 13), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 14-15), nalaz Centra za forenzična ispitivanja od 18.03.2024. (list 16), Zapisnik o vještačenju (list 17), Nalaz i mišljenje vještaka (list 18), Specifikaciju troškova vještačenja (list 19), Prijavu povreda OB Karlovac od 07.03.2024. (list 20-21), troškovnik (list 22), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Na ročištu održanom 25. lipnja 2026. okrivljenik je u cijelosti ostao kod već iznesene obrane te je pročitana potvrda iz Prekršajne evidencije za istog, a nakon čega je dokazni postupak dovršen.

6. Presuda je donesena i javno objavljena 30. lipnja 2026.

7. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika za oba prekršaja utemeljena je na njegovom potpunom i okolnosnom priznanju počinjenih prekršaja a koje je sukladno ostalim izvedenim dokazima u postupku.

8. Okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola za koji je provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je njegova apsolutna koncentracija u krvi iznosila 1,55 g/kg, a u mokraći 2,44 g/kg tempore criminis.

9. Prema nalazu i mišljenju toksikološkog vještaka okrivljenik je u trenutku nastanka prometne nesreće bio zbog pijanstva, jer mu je koncentraci ja u krvi bila najmanje 1,81 g/kg, bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju.

10. Krećući se Trgom hrvatskih branitelja u smjeru Prilaz V. Holjevca te nailaskom na pješački prijelaz ("zebru"), okrivljenik se istome nije približavao sigurnosnom brzinom, a uslijed čega nije uspio pravovremeno zaustaviti svoje vozilo nego je prednjim dijelom vozila naletio na pješakinju – dijete koja je prelazila cestu preko obilježenog pješačkog prijelaza dolazeći vozaču s njegove desne strane.

11. Kao posljedica prometne nesreće koju je okrivljenik na gore navedeni način prouzrokovao pješakinja je zadobila lake tjelesne ozljede u vidu natučenja zdjelice sa desne strane te oba lakta i oba koljena.

12. Sud je izvršio uvid u nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka te je okrivljenika zbog postupanja suprotnog odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a oglasio krivim i kaznio po čl. 199. st. 8. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona, a što je okrivljenik i sam priznao.

13. U odnosu na prekršaj iz čl. 175. st. 1. t. 1. i 3. ZSPC-a sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na njegovom priznanju počinjenog prekršaja koje je bilo potpuno i okolnosno te sukladno ostalim izvedenim dokazima u spisu.

14. Okrivljenik je priznao da je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je vidio da je dijete palo na kolnik kao posljedica kontakta prednjeg dijela njegovog vozila sa tijelom djeteta ali navodi da nije bio svjestan činjenice da je dijete zadobilo ozljede, jer se zajedno sa majkom udaljilo sa mjesta nesreće. Okrivljenik je svjestan činjenice da je pogrešno postupio zato što nije pozvao policiju da provede uviđaj a što je kao i svaki drugi vozač morao naučiti tijekom polaganja vozačkog ispita, a uslijed čega je oglašen krivim i kažnjen po čl. 175. st. 3. i 4. ZSPC-a, a valja napomenuti da na vozilu okrivljenika nije nastupila materijalna šteta.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje okrivljenika te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok je otegotno cijenjena razina alkohola u organizmu te način počinjenja prekršaja.

16. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 € alternativno s kaznom zatvora sud je okrivljeniku obzirom na postojanje olakotnih okolnosti novčanu kaznu izrekao u iznosu od 1.580,00 €, odnosno iznad posebnog zakonskog minimuma jer je kaznu u iznos od 1.320,00 € uvećao za iznos od 260,00 € obzirom na prouzročenu prometnu nesreću sa lakše ozlijeđenom osobom, a koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

17. Za prekršaj iz čl. 175. st. 3. i 4. ZSPC-a okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu.

18. Okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u koju je sud uračunao vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u iznosu od 2.820,36 €.

19. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje u roku od 5 (pet) mjeseci, pri čemu je upozoren da ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

20. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu za prekršaj pod 1 izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci za koju je sud ocijenio da ju je potrebno primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije budući da je upravljanje vozilom pri tako visokoj koncentraciji alkohola u organizmu jedan od najtežih prometnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 7. ožujka 2024., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika po izvršnosti presude.

21. Trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka, dok se iznos od 11,00 € odnosi na trošak alkotestiranja, iznos od 27,00 € odnosi na trošak izrade skice mjesta nesreće, te iznos od 99,54 € na trošak vještačenja.

U Karlovcu, dana 30. lipnja 2026.

Zapisničarka

S u d a c

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.