REPUBLIKA HRVATSKA
P-483/2026-22
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ĆI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 2. ČI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 3. ĐI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), sviju iz Zagreba, Argentinska ulica 2, protiv tuženika RI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa preuzimatelj ureda ranijeg punomoćnika Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon pripremnog ročišta održanom 13. srpnja 2026.u nazočnosti tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika Martine Lambaša, odvjetnice u Šibeniku, istog dana,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se povlačenje tužbe.
II. Nalaže se tužiteljima da tuženiku u roku od 15 dana nadoknade parnični trošak u iznosu od 687,50 EUR, dok se odbija zahtjev tuženika za nadoknadu parničnog troška u preostalom potraživanom dijelu u visini od 250,00 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelji su na pripremnom ročištu održanom 13. srpnja 2026. izjavili da povlače tužbu budući da su tužitelj ad. 1. ĆI i tuženik sklapanjem vansudske nagodbe 22. prosinca 2021. razriješili sporne odnose, pa kako je tuženik pristao na navedenu procesnu dispoziciju tužitelja, to je sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) valjalo riješiti kao pod točkom I. izreke.
2. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 158. stavak 1. i članka 155. ZPP.
3. Tuženik je stavio zahtjev za nadoknadu troška prouzročenog mu zastupanjem po odvjetniku u ovoj parnici, i to za sastav odgovora na tužbu te za zastupanje na ročištima održanima 16.03.2015. i 13.07.2026. u visini od po 250,00 EUR za svaku radnju, za sastav podneska od 26.06.2021. u visini od 62,50 EUR te za zastupanje na ročištu objave presude u visini od 125,00 EUR, sve sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12., 103/14., 118/14. -ispravak, 107/15., 37/22. i 126/22., odnosno „Narodne novine“ br. 138/23., dalje: Tarifa) i s uvećanjem za PDV.
3.1. Sud je kao opravdane troškove tuženika prouzročene mu zastupanjem po odvjetniku u ovoj parnici, polazeći pritom od vrijednosti predmeta spora označene u tužbi u visini od 10.001,00 kunu tj. 1.327.36 EUR i stavljenog troškovnika, cijenio:
- sastav odgovora na tužbu u visini od 100 bodova (Tbr. 8. točka 1. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife), zastupanje na ročištu održanima 16.03.2015. u visini od 100 bodova (Tbr. 9. točka 1. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife), zastupanje na ročištu održanom 13.07.2026. u visini od 50 bodova (Tbr. 9. točka 2. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife) i sastav podneska od 26.06.2021. u visini od 25 bodova (Tbr. 8. točka 4. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife), odnosno ukupno 275 bodova, što sukladno vrijednosti boda od 2,00 EUR predstavlja iznos od 550,00 EUR tj. s uvećanjem za PDV po stopi od 25% (137,50 EUR) iznos od 687,50 EUR.
3.2. Nasuprot tome, neosnovanim je ocijenjen zahtjev tuženika za nadoknadu troška za kojeg tvrdi da mu je prouzročen zastupanjem po odvjetniku na ročištu za objavu presude, a to stoga jer u ovom postupku nije održano ročište ua objavu presude.
3.3. Slijedom navedenog, valjalo je tužiteljima naložiti plaćanje opravdanih troškova tuženiku prouzročenih mu ovim postupkom u ukupnom iznosu od 687,50 EUR, dok je zahtjev tuženika za nadoknadu parničnog troška u preostalom potraživanom dijelu u visini od 250,00 EUR valjalo odbiti te o troškovima postupka odlučiti kao pod točkom II. izreke.
Šibenik, 13. srpnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
DN-a:
- tužiteljima, osobno
- tuženiku, po preuzimatelju ureda ranijeg punomoćnika
