REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
PREDSJEDNIK SUDA
Su-Kzp I-14/2026-5
Zagreb, 13. srpnja 2026.
RJEŠENJE
Predsjednica Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Jasna Zoretić Rendulić, odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u predmetu ovog suda broj:K- 1219/2022, dana 13. srpnja 2026
riješila je
Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u predmetu ovog suda broj: K-1219/2022 od 27. svibnja 2026 kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podnositelj ČB podnio je dana 25.05.2026 Županijskom sudu u Zagrebu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u predmetu ovog suda broj: K-1219/22 koji zahtjev je dana 17.06.2026 proslijeđen ovom sudu kao stvarno nadležnom za odlučivanje o navedenom zahtjevu.
2. Podnositelj u zahtjevu navodi da je dana 13. rujna 2022 godine podnio ovom sudu privatnu tužbu protiv ĆB zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149 st. 2 KZ/11. Do dana podnošenja zahtjeva a to je 27.05.2026 godine postupak traje tri godine, osam mjeseci i 12 dana a da u predmetu nije donesena niti jedna pravomoćna presuda. On kao podnositelj zahtjeva niti na koji način nije utjecao na duljinu trajanja postupka, naprotiv bio je uredno prisutan na održanim ročištima poput onog 06.05.2025 godine. Za njega kao predlagatelja ovaj postupak ima izniman osobni i društveni značaj jer se njime pruža pravna zaštita njegovom osobnom dostojanstvu ugledu i časti javno iznesenih kleveti.
3. Sukladno čl. 65. st. 3. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 21/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu: ZS) zatraženo je očitovanje raspravne sutkinje koja postupa u navedenom predmetu.
4. Iz očitovanja raspravne sutkinje proizlazi da je točno da je ovdje podnositelj podnio privatnu tužbu sudu dana 13. rujna 2022 godine, a koju je izmijenio dana 15. travnja 2024 godine. Rješenjem ovog suda od 08. srpnja 2025 godine obustavljen je kazneni postupak temeljem podnesene privatne tužbe a protiv okrivljene CB sukladno čl. 380 st. 1 toč. 1 ZKP/08. Dana 12. siječnja 2026 godine privatni tužitelj ovdje podnositelj podnio je prijedlog za povrat u prijašnje stanje i žalbu protiv rješenje o obustavi postupka. Rješenjem od 28. siječnja 2026 godine odbačen je prijedlog istog za povratom u prijašnje staje kao nepravovremen. Po uloženoj žalbi privatnog tužitelja rješenje je ukinuto zbog provjere podataka sa Zatvorom Zagreb, budući da u trenutku donošenja rješenje o obustavi raspravni sudac nije imao podatak da se privatni tužitelj nalazi u istražnom zatvoru. Dana 06. svibnja 2026 godine ovaj sud je ponovno donio rješenje kojim se odbacuje prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Povodom žalbe spis se nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu od 15. lipnja 2026 godine. Zahtjev podnositelja je neosnovan.
5. Polazeći od odredbe čl. 65. st. 5. ZS-a, ocjena je da u konkretnom postupku nije došlo do povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku, te je prilikom odlučivanja o podnesenom zahtjevu predsjednik suda vodio računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda.
6. Razmatrajući zahtjev podnositelja vidljivo je, da je isti u cijelosti neosnovan. Gledajući vrstu predmeta, svakako se radi o predmetu koji sukladno čl. 122 Sudskog poslovnika ne ulazi u predmete koji se moraju hitno zakazivati niti su to predmeti koji su nabrojani kao hitni prilikom uzimanja istih u rad. Nadalje ponašanje stranaka tj. podnositelja u ovom predmetu, nesporno je utvrđeno a uvidom u JRO MUP RH kako podnositelj ČB nema aktivno prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa]. Nadalje, isti je svojim postupanjem doveo sebe u poziciju da mu je određen istražni zatvor koja činjenica samo govori u prilog tome da se ne radi o povredi prava na suđenje u razumnom roku već je isti osoba koja odugovlači kazneni postupak. Nadalje, podnositelj podnosi privatne tužbe i protiv sudaca koji su na bilo koji način radili na predmetima u kojima je isti stranka, pa tako u predmetu također ovog suda K-2086/19 doneseno je rješenje kojim je prihvaćen zahtjev za otklonom raspravne sutkinje Pamić Martine i to iz razloga što je optuženi podnio niz prijava protiv iste te koristio njezinu adresu stanovanja koja nije javno objavljena a o čemu je ista obavijestila policiju, da pri tome podnositelj nema aktivno prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa]. Ovakvo postupanje podnositelja niti u kojem slučaju ne može i ne smije biti povreda prava na suđenje u razumnom roku.
7. Razmatrajući sve navedeno te analizirajući radnje u predmetu u konkretnom slučaju nije došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku, te je zahtjev istoga odbijen kao neosnovan.
Predsjednica suda:
Jasna Zoretić Rendulić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a o istoj odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti i Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel, koji zastupa Republiku Hrvatsku, a sukladno čl. 35. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj 59/23).
DNA:
1. podnositelj ČB [adresa]
2. Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel
3. Su spis
