U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda UH, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika HH protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/36815, Urbroj:511-19-44-26-1 od 20. travnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22,145/24) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13 srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HH i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljenici za prekršaj iz članka 57. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedest eura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57 stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 39,82 eura.

4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije - izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Prigovor je osnovan.

6. Okrivljenik u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog mu na teret, u krucijalnom nastavno navodeći da je svjestan svoje odgovornosti. Bili su rani jutarnji sati, išao je na posao i jednostavno se dogodilo da nije propustio svao vozila te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, zbog čega mu je iskreno žao. Svjestan je dugogodišnji vozač, zaposlen kao profesionalni vozač u AP Jurišić, radi čega moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi mu bbila ugrožena egzistencija. Spreman je platiti novčanu kaznu , no moli da mu se ista ublaži.

7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenika, a uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik prema stanju spisa predmeta nije prethodno osuđivan, u spisu nema podataka da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna iz obaveznog prekršajnog naloga ublažena na iznos od 250,00 eura, držeći da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

9. S obzirom da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa , zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Odluka o oslobađanju okrivljenika od troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 13. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

UH

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.