Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-2335/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-2/27337, urbroj: 511-07-28-25-1 od 25. svibnja 2025., nakon održanog žurnog postupka 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona

okrivljenica – ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i JM, rođ. J, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom VŠS, po zanimanju odgajateljica – smjer predškolski odgoj, zaposlena, mjesečni prihodi u iznosu od 1.250,00 eura, neudana, bez djece, bez odlikovanja, vlasnica obiteljske kuće i automobila, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi 25. svibnja 2025. godine, u 01:15 sati, u Valpovu, u ulici Dobriše Cesarića kbr. 29, vozila M1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka]

II. čime bi počinila prekršaj opisan člankom 199. stavkom 2. i kažnjiv člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 25. svibnja 2025. podnijela je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 2/27337, urbroj: 511-07-28-25-1, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu navodi da priznaje da je počinila terećeni prekršaj te da joj je žao zbog počinjenog prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredbu o određivanju opreza PP Belišće od 25.5.2025. te izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okrivljenice.

4. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret opisano u članku 199. stavku 2. i kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način kako joj je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom nije prekršaj.

5. Naime, okrivljenica se optužnim prijedlogom tereti da je 25. svibnja 2025. godine, u 01:15 sati, u Valpovu, u ulici Dobriše Cesarića kbr. 29, vozila M1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], čime je počinila prekršaj opisan člankom 199. stavkom 2. i kažnjiv člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj.

7. Naime, odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje za prekršaj vozača "ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litru izdahnutog zraka".

8. Dakle, koncentracija alkohola u krvi iznad 0,50 do 1,00 g/kg konstitutivni je element terećenog prekršaja a činjenični opisa djela naveden u optužnom aktu ne sadrži koncentraciju alkohola u krvi okrivljenice, pa djelo za koje se ista tereti optužnim prijedlogom na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.

9. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.

10. Sud je okrivljenicu, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući je istu oslobodio od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U Valpovu 13. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Spis.