Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2536/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-2/28400, URBROJ: 511-09-34-26-1 od 1. srpnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika FŠ, rođenog **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Na temelju članka 58. stavka 4. i članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, koja je okrivljeniku bila naređena naredbom broj 1079968776 od 1. srpnja 2026., s trajanjem od 1. srpnja 2026. u 16:50 sati do 2. srpnja 2026. u 04:50 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-2/28400, URBROJ: 511-09-34-26-1 od 1. srpnja 2026., okrivljenik FŠ je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

1. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.

2. U prigovoru ne poriče terećeni prekršaj, navodi da je voljan platiti kaznu, a moli da mu se, ako je moguće, ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da mu je vozačka dozvola neophodna radi odlaska na posao, kao i za skrb o roditeljima, starim 80 godina, koje svako toliko mora voziti na razne pretrage.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-566/2022, pravomoćnom 19. veljače 2025., osuđen za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 1 godinu.

5. U članku 58. stavku 1. Prekršajnog zakona, propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Svrha izricanja zaštitnih mjera općenito, prema članku 51. Prekršajnog zakona, je da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a prema načelu razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, zaštitna mjera se ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

2. S obzirom na sve navedeno, imajući u vidu pogibeljnost počinjenog djela prekršaja kojim je okrivljenik doveo u opasnost sve sudionike u prometu, uz okolnost da je već pravomoćno osuđen za prekršaj upravljanja motornim vozilom na cesti uz nedopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu (iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), sud je ocijenio da je okrivljeniku opravdano izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, dakle, u najkraćem zakonom propisanom trajanju, jer je takva mjera primjerena opasnosti počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, te je u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

3. Okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, očito su postojale i u vrijeme počinjenja prekršaja pa je okrivljenik iste trebao sam imati u vidu kada je odlučio upravljati vozilom iako je prethodno konzumirao alkohol.

4. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika kao neosnovan i potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri.

5. U izrečenu zaštitnu mjeru se primjenom odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme trajanja mjere opreza određene naredbom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 1. srpnja 2026.

6. U nepobijanom dijelu, u pogledu izrečene novčane kazne i odluke o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog također ostaje na snazi.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak ovoga Suda koji odlučuje prema članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, donesena je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, primjereno složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 pisana otpravka: za spis i za stranke.