Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-15036/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25- 1/15820, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 22. kolovoza 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 9. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 13. srpnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i B rođene Z, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] (kod Z), SSS, vozač, zaposlen u K.A.M., mjesečnih primanja u iznosu od cca 1.035,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što se dana 22. kolovoza 2025. u 21,26 sati u mjestu Tugare, općina Omiš, ulica Kneza Trpimira kbr. 00, kao vozač vozila N1 marke "Mercedes - Benz", registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio povrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju droge u organizmu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog 22. kolovoza 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes Benz" registarske oznake [registarska oznaka] te da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju droge u organizmu, a sve iz razloga jer mu je policijski službenik rekao da iako test bude negativan da će svejedno morati ići vaditi krv. To mu nije bila opcija iz razloga jer su sa njim bili radnici iz Uzbekistana koji ne razumiju hrvatski jezik, a većina ih nije imala ni vozačku dozvolu. Radilo se o kasnim večernjim satima iz razloga jer im je kasnio beton, te se sve odužilo. Priznaje da je znao prije konzumirati marihuanu, kritične prigode nije ništa konzumirao, odbio je testiranje iz razloga što mu je policijski službenik rekao da će morati ići vaditi krv, a to mu nije bila opcija iz razloga što je radnike morao vratiti kući. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer prehranjuje obitelj i plaća podstanarstvo. Živi sa majkom koja je oboljela od karcinoma, otac ih je napustio, ima mlađu sestru, a radi kao profesionalni vozač kamiona. Na upit sudske savjetnice o čijem se potpisu radi na prikazanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljeni je naveo da se radi o njegovom potpisu.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-2678/2025 od 18. prosinca 2025., koja odluka je postala pravomoćna 14. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš serijski broj: [serijski broj], Naredbu o određivanju mjere opreza serijski Policijske postaje Omiš broj: 1066998825 sve od 22. kolovoza 2025., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Člankom 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je stavkom 9. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz obrane okrivljenika, tako i iz isprava koje prileže spisu da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navedeno proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] koji ovaj Sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona smatra vjerodostojnim dokazom, jer je sačinjen od strane ovlaštene službene osobe. Naime, kritične prigode okrivljenik je upravljajući vozilom marke "Mercedes – Benz" registarske oznake i broj [registarska oznaka] u mjestu Tugare na zahtjev policijskih službenika odbio ispitivanje, odbio stručni pregled - uzimanje krivi i urina radi analize, a na Zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi te ga je vlastoručno potpisao. Ujedno iz istog proizlazi da je ispitanik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren je da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio izostanak štetnih posljedica, a kao otegotnu okolnost Sud je okrivljeniku uzeo u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost, i to zbog istovrsnog djela, a kako je to navedeno u točki tri obrazloženja ove presude, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koju zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
9. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca cijeneći njegovu prekršajnu kažnjavanost kao otegotnu okolnost, te da se radi o počinjenju težeg prekršaja iz oblasti prometa, smatrajući da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.
9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 13. srpnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
