Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br.4 R1 Ob-66/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibenik, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom postupku predlagateljice ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prema protustranci- protivniku osiguranja PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa pun. Ivana Novak, odvjetnica iz Trogira, radi izmjene privremene mjere u odnosu na mal. kćer ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mal. sina SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta dana 13. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog privremene mjere i obustavlja postupak.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja - majka ČZ je Općinskom sudu Splitu dana 20. veljače 2026.g. podnijela prijedlog radi donošenja privremene mjere prema protustranci – ocu PZ kojom se traži odlučiti da će zajednička mal. djeca strankama mal. ZZ i SZ stanovati s njom do pravomoćnog okončanja postupka uz zajedničku roditeljsku skrb, te da se susreti i druženja mal. djece s ocem odrede svaki drugi dan po 1 sat uz prisutnost treće osobe iz HZSR, koja mjere da se odredi do donošenja pravomoćne odluke.

2. Protustranka- protivnik osiguranja PZ, zastupan po punomoćniku, je podneskom 23. veljače 2026.g. očitovao se da se među istim strankama u tijeku postupak pod posl.br. P Ob- 20/2023 pred Općinskim sudom u Šibeniku i da je donesena nepravomoćna presuda , kao i rješenje privremene mjere dana 17. rujna 2025.godine te da se spis predmeta po žabi nalazi na Županijskom sudu u Osijeku pod posl.br. Gž Ob-199/2025, radi čega da se ovaj prijedlog privremene mjere treba odbaciti obzirom da se ne mogu pred različitim sudovima voditi isti postupci između istih stanaka o istoj pravnoj stvari.

3. Općinski sud u Splitu se rješenjem br. R1 Ob-176/2026 od 27. veljače 2026.g. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o ovom prijedlogu privremene mjere i odlučio da će se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Šibeniku kao mjesno nalaženom sudu, utvrdivši da se ovim prijedlogom traži izmjena privremene mjere donesene u predmetu P Ob- 20/2023 dana 17. rujna 2025.g. i da je za postupanje po prijedlogu nadležan sud koji je donio odluku čija se izmjena traži, te je spis predmeta dostavljen ovom sudu i zaveden pod poslovnim brojem R1 Ob- 66/2026. dana 7. travnja 2026.g..

4. Čl. 534.st.1., 2. i 3. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ-a ) je propisano da sud može privremenu mjeru izmijeniti ili ukinuti na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti ako ju je tako donio, te da je za izmjenu privremene mjere nadležna sud koji je donio odluku , a kao se predmet o privremenoj mjeri nalazi pred drugostupanjskim sudom da tada nije dopuštena izmjena ili ukidanje pobijane odluke suda prvog stupnja.

5. U spisu predmeta P Ob- 20/2023 je dana 12. ožujka 2026.g. Županijski sud u Osijeku pod posl. br. Gž Ob- 199/2025-5 donio presudu kojom je odbijena žalba tuženika- protutužitelja PZ kao neosnovana i potvrđen presuda Općinskog suda u Šibeniku posl.br. P Ob-20/2023 od 30. rujna 2025.g., te je donio rješenje br. P Ob- 199/2025-3 kojim je odbio žalbu tuženika-protutužitelja PZ kao neosnovano i potvrdio rješenje Općinskog suda u Šibeniku posl.br. P Ob -20/2023 od 4. ožujka 2025.g. u pobijanom dijelu pod točkama I., II., III. I IV. izreke rješenja, te je donio rješenje posl.br. P Ob-199/2025-4 kojim je odbio žalbu tuženika-protutužitelja PZ kao neosnovano i potvrdio u cijelosti rješenje privremene mjere Općinskog suda u Šibeniku posl.br. P Ob-20/2023 od 17. rujna 2025.g.

6. Dakle, iz iznesenog je vidljivo da je predlagateljica ČZ prijedlog za izmjenu privremene mjere određene rješenjem ovog suda posl.br. P Ob - 20/2023 od 17. rujna 2025.g. ponijela u fazi dok se spis predmeta nalazio pred drugostupanjskim sudom kada po iznesenom čl. 534.st.3. ObZ-a nije dopuštena izmjena ili ukidanje pobijane odluke suda prvog stupnja.

7. Uz to, ovom sudu spis predmeta radi odlučivanja po prijedlogu radi izmijene te privremene mjere dostavljen je nakon što su predmetna presuda i rješenje privremene mjere postali pravomoćni ( presuda i rješenje privremene mjere u predmetu P Ob- 20/203 su pravomoćni 12. ožujka 2026.g. a ovršni 17. travnja 2026.g., dok je predmet ovom sudu ustupljen 7. travnja 2026.g.).

8. Po čl. 529.st.2. ObZ-a privremena mjera se može odrediti samo prije pokretanja sudskog postupka u kojem se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

9. Ovim je razvidno da je dostavljeni prijedlog izmijene privremene mjere nedopušten jer je podnesen u fazi postupka kada se po čl. 534.st.3. ObZ -a ne može tražiti njezina izmijeni a mjera je prestala važiti po sili zakona donošenjem pravomoćne presude br. P Ob- 20/2023 dana 12. ožujka 2026.g. prije nego je predmet ustupljen ovom sud.

10. Obzirom na izneseno činjenično stanje, budući je pravomoćno odlučeno o pravu koje se privremenom mjerom osiguravalo a čija se izmjena traži, to je sud po čl. 333.st.2. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – u daljnjem tekstu ZPP-a) koji se primjenjuje po čl. 346. ObZ-a, utvrdio da je prijedlog nedopušten i da predlagateljica nema pravni interes za vođenje ovog postupka jer traži izmjenu privremene mjere u postupku koji je pravomoćno okončan, radi čega je prijedlog valjalo odbaciti i obustaviti postupak.

11. Kao suviše, navodi se da ukoliko je došlo do promijenjenih okolnosti nakon donošenje pravomoćne odluke, stranka može podnijeti novi prijedlog privremene mjere pred nadležnim sudom po čl. 530.st.1. ObZ-a ( sud koji je opće mjesno nadležan za dijete po čl.409.st.4. ObZ-a) prije pokretanja novog postupka radi izmijene pravomoćne presude, a koju mjeru mora opravdati prije pokretanja postupka ( čl. 532.st.1. ObZ).

12. Zato je riješeno kao u izreci.

U Šibeniku, 13. srpnja 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

1. Predlagatelja ČZ, [adresa],

2. Pun. protustranke Ivana Novak, odvjetnica u Trogiru.