Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-15509/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.), u svezi članka 229. stavka 7. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Klis, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti i prostorno uređenje Klasa: 340-04/25-01/252, Urbroj:2181-27-06-25-2 od 4. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u odsutnosti okrivljenika, dana 13. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
što u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/25-01/251, Urbroj: 2181-127-06-25-1 od dana 7. srpnja 2025. godine, a koji je istekao 9. kolovoza 2025. godine, u ovaj Upravni odjel, kao vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano vozio na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljamo smetnu za normalan tok prometa ili kretanje pješaka dana 7. lipnja 2025. godine u 13:53 sati u Općini Klis, Trg Mejdan u blizini kućnog broja 1, Klis,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 229. stavkom 7. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Općina Klis, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, i prostorno uređenje Klasa: 340-04/25-01/252, Urbroj:2181-27-06-25-2 od 4. rujna 2025. godine, pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložila prigovor.
2. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, proveden je žurni prekršajni postupak, pa kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, svoj izostanak nije opravdao niti je sudu dostavio pisanu obranu, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez njegova sudjelovanja.
3. Izveden je dokaz uvidom i pitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču Klasa: 340-04/25-01/251, Urbroj:2181-27-06-25-1 od 7. srpnja 2025. s povratnicom pismena, Izvještaja o počinjenom prekršaju broj:030192580128 s priloženim fotografijama predmetnog vozila, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza razvidno je da je predmetna Obavijest o počinjenom prekršaju (kojoj isti nije udovoljio u danom roku, niti protekom istog), uredno dostavljena osobno okrivljeniku na adresu njegova prijavljenog prebivališta.
3.2. Iz provedenog uvida u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, razvidno je da isti nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.), propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom naprijed utvrđenog ovaj sud našao je dokazanim da okrivljenik, iako je osobno primio predmetnu obavijest tužitelja, nije u danom joj roku dostavio tražene podatke, čime je ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeno djelo, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, te do sada nije bio prekršajno kažnjavan, novčana kazna izrečena mu je, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, ispod zakonskog minimuma, držeći da će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljenik djelo neće ponoviti.
7. Okrivljenik je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 13. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin
Anica Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
