REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3300/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. DM, rođ. D, kćeri T, OIB: [osobni identifikacijski broj], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], iz Zagreba, Savska cesta 124, rođene **.**.1938., a umrle **.**.2016., državljanka Republike Hrvatske, dana 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog TM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] od 6. svibnja 2026. za provođenjem postupka naknadno pronađene imovine iza pok. DM, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od **.**.2026. ĆM predlaže kao naknadno pronađenu imovinu iza pok. DM rasporediti nekretninu koja je u Zemljišnoknjižnom odjelu Velika Gorica, Općinski sud u Velikoj Gorici upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 905/4, oznake Mali sep oranica, površine 1460 m2, na kojoj je kao vlasnica u cijelosti upisana – NM, kćer T, [adresa]. Savska 124.

2. Odredbom čl. 5 st. 3 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) određeno je da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku smrti, dakle u konkretnom slučaju imovina upisana na ime DM, dok je odredbom čl. 234 st. 1 ZN određeno da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

3. Obzirom da iz priloženog zemljišnoknjižnog izvatka, na listu 30 spisa, za sada ne proizlazi da je u trenutku smrti ostaviteljice imovina koja se predlaže rasporediti kao naknadno pronađena predstavljala imovinu ostaviteljice, već imovinu ĐM, to se takva imovina ne može smatrati ostavinskom imovinom ostaviteljice, a time niti naknadno pronađenom imovinom iste u smislu odredbe čl. 234 ZN u vezi čl. 5 st. 3 ZN.

4. Slijedom navedenoga a obzirom da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 5 st. 3 ZN u vezi čl. 234 ZN, valjalo je prijedlog TM odbiti kao neosnovan te riješiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Ukoliko bi eventualno zemljišnoknjižni upis u odnosu na predmetnu nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], predstavljao grešku zemljišnoknjižnog odjela u Velikoj Gorici prilikom upisa vlasnica u zemljišnu knjigu u dijelu koji se odnosi na njeno prezime, potrebno je od navedenog zemljišnoknjižnog odjela prvo zatražiti ispravak eventualno pogrešnog upisa, te tek po izvršenom ispravku prezimena u zemljišnim knjigama podnijeti ponovni prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine.

U Zagrebu 23. ožujka 2025.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. TM