Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-86/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja maloljetnog OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici OĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka II. izreke Rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. R1 Ob-1439/2017-3 od 6. prosinca 2017. u dijelu u kojem je odlučeno o iznosu uzdržavanja maloljetnog djeteta, na način kako slijedi:

Nalaže se tuženiku ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] plaćati za uzdržavanje maloljetnog djeteta OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto dosadašnjeg iznosa od 132,72 EUR[1] (slovima: stotridesetdva eura i sedamdesetdva centi)/1.000,00 kn (slovima: tisuću kuna), iznos od 264,00 EUR (slovima: dvjestošezdesetčetiri eura) mjesečno, počevši od 26. siječnja 2026. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, na način da dospjele, a neplaćene obroke plati odjednom, u roku od 15 (slovima: petnaest) dana, a dospijevajuće do 15 -og u mjesecu za tekući mjesec, sve uplatom na račun majke i zakonske zastupnice maloljetnog tužitelja, ŽĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], broj računa IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d.

II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelj je podnio 26. siječnja 2026. tužbu protiv tuženika, uređenu podneskom od 24. veljače 2026., radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi tužitelj navodi da je odlukom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. R1 Ob-1439/2017-3 (dalje u tekstu: ranija odluka) određeno da će tuženik doprinositi za uzdržavanje djeteta u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kn (slovima: tisuću kuna) mjesečno.

1.2. Nadalje, tužitelj ističe da su se u međuvremenu promijenile okolnosti koje se odnose na potrebe djeteta na način je došlo do općeg porasta troškova života, dijete je sada u školskoj dobi, ima 9 godina, te su mu povećani troškovi školovanja, školskih aktivnosti, prehrane, terenskih nastava i izvanškolskih aktivnosti. Tužitelj trenira nogomet za koji plaća mjesečnu članarinu 46,00 EUR (slovima: četrdesetšest eura) i kupnju opreme. Povremeno pohađa i druge aktivnosti poput škole za strane jezike i druge edukativne programe. Pored navedenoga, tužitelj ima i zdravstvene troškove koji se odnose na vid (myopia, ima dioptriju -8,25 i -8,75), a mjesečni trošak kontaktnih leća iznosi 60,00 EUR, a godišnji trošak zamjene naočala i leća iznosi oko 600,00 EUR.

1.3. Imajući u vidu Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“, broj 75/2025) proizlazi da je za dob tužitelja propisan minimalan iznos 264,00 EUR bez zateznih kamata.

1.4. Slijedom navedenoga, tužiteljica predlaže donošenje presude kojom će se povećani iznos određen ranijom odlukom na način da se odredi sada iznos od 264,00 EUR mjesečno počevši od podnošenja tužbe pa nadalje, s dospijećem do 15 -tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu, uplatom na tekući račun majke tužitelja.

2. Tuženiku je uz poziv ovog suda poslovne oznake P Ob-86/2026-4 od 26. veljače 2026. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana primitka tog poziva, kojim je ujedno upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), u skladu s čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025).

2.1. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom uredno zaprimio 9. travnja 2026. (list 20 poleđina spisa), no u danom roku od 30 (slovima: trideset) dana nije podnio odgovor na tužbu.

3. Odredbom čl. 331b. st. 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, zatim ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u suprotnosti s činjenicama koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su opće poznate.

5. Naime, uvidom u raniju odluku (list 8-13 spisa), između ostalog, tuženiku je naloženo plaćanje na ime uzdržavanja ovdje tužiteljice mjesečni iznos od 1.000,00 kn (slovima: tisuću kuna).

6. Minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ br. 75/2025) koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 34/25) za dijete od 7 do 12 godina u iznosu od 20 % prosječne neto plaće odnosno 264,00 EUR (slovima: dvjestošezdesetčetiri eura).

6.1. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ br. 75/2025) koju je donijelo Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku na temelju čl. 314. st. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) propisani su iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj, te je propisano, između ostalog, da roditelj s primanjima do 1.318,00 EUR može doprinositi za uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina u mjesečnom iznosu od 264,00 EUR (slovima: dvjestošezdesetčetiri eura).

7. Iz navedenoga je utvrđeno da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene u presudi opisanoj u točki 5. ovog obrazloženja presude, odnosno da su se povećali troškovi života tužitelja zbog njihove dobi i školovanja te da dosadašnji iznos uzdržavanja ne pokriva ukupne materijalne potrebe tužitelja.

7.1. S tim u vezi, sud je pazio kod donošenja odluke da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja u skladu s čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona, ali i činjenicu da tuženik do dana pisanja ove odluke nije osporio tužbeni zahtjev tužiteljice.

8. Pravna osnova tužbenog zahtjeva je u skladu s odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona kojom su propisane promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja pa je tako propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8.1. Prema čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojeg ga treba plaćati.

8.2. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

9. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, zatim da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, kao i da je donošenje ove odluke u skladu s načelom zaštite dobrobiti i prava djeteta, a zatraženi iznos uzdržavanja u skladu s Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ br. 75/2025) i Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ br. 75/2025), primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku i čl. 346., čl. 425. st. 1. i čl. 432. Obiteljskog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

9.1. Pri tome se ističe da prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala iz odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, a na što sud pazi po službenoj dužnosti.

10. Stranke se ujedno upozoravaju da ako se okolnosti ponovo bitno promijene, uvijek mogu ponovo tražiti povišenje/smanjenje obveze uzdržavanja u skladu s odredbama Obiteljskog zakona.

11. Nadalje, kao dan od kojeg se povećava iznos uzdržavanja sud je prema odredbi čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona, utvrdio 26. siječnja 2026. u skladu s podnesenim zahtjevom, kako je navedeno u izreci ove presude.

12. O zakonskim zateznim kamatama sud nije donosio odluku imajući u vidu postavljeni tužbeni zahtjev.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona i čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a posebice imajući u vidu da tužitelj ni je postavio zahtjev o kojem bi sud mogao odlučiti.

14. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Zagrebu, 13. srpnja 2026.

S U D A C

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe.

Presudu zbog ogluhe nezadovoljna stranka može pobijati žalbom zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. istog zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Maloljetnom tužitelju po majci i zakonskoj zastupnici

2. Tuženiku

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Susedgrad, po pravomoćnosti

4. Spis