Posl.br.: Pp-2703/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/17398, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 10. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 13. srpnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.što je dana 07. srpnja 2025. u 03,00 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Mini Cooper“, reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se u Rijeci, ulicom Liburnijska u smjeru ulice Zvonimirova, a nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika i nakon što mu je ponuđeno alkotestiranje, odbio se podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Vrijeme provedeno u zadržavanju, odnosno vrijeme za koje je okrivljenik RŽ uhićen prema Izvješću o uhićenju koje je započelo dana 07. srpnja 2025. u 03,20 sati i trajalo do 07. srpnja 2025. u 11,40 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 1 (jedan) dana pritvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/25-5/17398, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 10. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je pozivan na rasprave za dan 22. siječnja 2026. i 14. travnja 2026. koje pozive nije primio, odnosno nije preuzeo s pošte, iako je prema obavijesnoj službi pošte, o pozivu bio obaviješten.
3.Kako sudac smatra da okrivljenik izbjegava pozive ovog suda, poziv za 09. srpnja 2026. stavio je na e-oglasnu ploču, pa se isti poziv smatra uredno dostavljen, na temelju članka 145. stavak Prekršajnog zakona.
4.Sudac je u toku dokaznog postupka pročitao Zapisnik zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02314124, u kojem je navedeno da okrivljenik odbija ispitivanje pomoču alkometra, a odbija i stručni pregled
– uzimanje krvi i urina radi analize, a koji Zapisnik je okrivljenik osobno potpisao.
5. Sudac je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od dana 07. srpnja 2025.
6.Okrivljenik je prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje broj: 211-07/24-1/17611 od 26. 11. 2024. radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
9.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kojom će se po mišljenju Suda i mjerom u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
11.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 13. srpnja 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
