REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4765/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe HUMBLE HUNTERS d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe OH, zastupani po odvjetniku Petru Fumiću, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora I i II okrivljenih na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-4/26185, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

I-okrivljena pravna osoba: HUMBLE HUNTERS d.o.o., OIB: 99135884444, sa sjedištem u [adresa],

i

II-okrivljena odgovorna osoba: ĐH, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se optužbe

da je 17. ožujka 2026. u 08:00 sati utvrđeno da poslodavac HUMBLE HUNTERS d.o.o. kao pravna osoba i ĐH kao odgovorna osoba nisu u propisanom roku od 5 radnih dana obavijestili policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za državljanina R. Indije, PH, rođ. **.**.1984., gdje je provjerom u HZMO utvrđen datum prestanaka 18.12.2025.,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, pod oznakom klasa: 211-07/26-4/26185 izdala je 17.03.2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Žurni postupak je proveden bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenih, a što i nije na njihovu štetu.

3. Razmotrivši obavezni prekršajni nalog koji se transformirao u optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, nije prekršaj jer činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve odlučne činjenice koje moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

4. U postupku sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I okr. i izvršio uvid u spis.

5. Nakon provedenog postupka, te analizom činjeničnog opisa obaveznog prekršajnog naloga, sud nije utvrdio počinjenje prekršaja na strani okrivljenih, na način kako im se optužbom stavlja na teret, jer opisano djelo nema sve konstitutivne elemente prekršaja, odnosno u konkretnom slučaju označenim vremenom počinjenja prekršaja 17.03.2026. u 08:00 nisu ispunjena bitna obilježja predmetnog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč.1. i st. 2. Zakona o strancima.

6. Naime, okrivljenicima je stavljeno na teret da je 17. ožujka 2026. u 08:00 sati utvrđeno da poslodavac HUMBLE HUNTERS d.o.o. kao pravna osoba i ĐH kao odgovorna osoba nisu u propisanom roku od 5 radnih dana obavijestili policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za državljanina R. Indije, PH, rođ. **.**.1984., gdje je provjerom u HZMO utvrđen datum prestanaka 18.12.2025., čime su počinili prekršaj iz čl. 251. st. 1. toč.1. i st. 2. Zakona o strancima. Ovako sastavljeni činjenični opis ne sadrži odlučnu činjenicu o kojoj ovise prekršajne odgovornost okrivljenih i bez koje nema prekršaja, a to je vrijeme počinjenja prekršaja tj. u konkretnom slučaju vrijeme kada su okrivljenici trebali postupiti odnosno datum do kada su trebali obavijestiti nadležnu policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za državljanina R. Indije, PH, jer je sukladno čl. 16. Prekršajnog zakona prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja. Od trenutka počinjenja djela prekršaja počinje teći zastarni rok pa je podatak o vremenu počinjenja djela prekršaja bitni element činjeničnog opisa djela prekršaja, bez kojeg podatka prekršajni postupak nije moguće voditi.

7. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenike osloboditi od optužbe, temeljem u izreci citiranih propisa.

8. Za napomenuti je da sud nije ovlašten intervenirati u činjenični opis optužbe na način da dodaje bitna obilježja djela prekršaja te na taj način kreira optužbu prema sadržaju dostavljenih podataka jer bi to predstavljalo prekoračenje optužbe.

9. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Presuda se dostavlja:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi HUMBLE HUNTERS d.o.o., [adresa],

2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi ĐH, [adresa],

1. Odvjetniku Petar Fumić, Zagreb, Ilica 129

2. Tužitelju Policijska uprava zagrebačka, III policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana-ovdje