Poslovni broj: Pp-3508/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Auto119 j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ZK, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. i st. 3. toč. 5., čl. 172. st. 2. i st. 3. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, 96/25) i čl. 247. st. 2. i st. 4. toč. 1. Zakona o strancima (Narodne novine, broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe zapošljavanja i upućivanja, Klasa:116-02/24-02/1084, Ur.br:443-02-05-11/25-6 od 13. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. srpnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I okrivljena pravna osoba: Auto 119 j.d.o.o., OIB 52660467409, zastupana po direktoru ZK, osnovna djelatnost taksi prijevoz, bez zaposlenika, TD ne posluje, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa], II okrivljena odgovorna osoba: ŠK, sin Z i LK, djevojačko prezime majke Š, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, nezaposlen, neoženjen, nema djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što:

1. kao pravna osoba poslodavac i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu prijavili Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje radnika ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanina Nepala, koji je radio od 16. listopada 2024. i obavljao poslove vozača taksija, u zakonskom roku najranije od 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije do 16. listopada 2024.,

čime su počinili prekršaj iz čl. 172. st. 2. i st. 3. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,

2. su kao pravna osoba poslodavac i odgovorna osoba u pravnoj osobi Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za radnika ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanina Nepala, koji je radio od 16. listopada 2024. i obavljao poslove vozača taksija, dostavili netočne podatke za vođenje matične evidencije i to podatak o osnovi osiguranja odnosno 17. listopada 2024. dostavili podatak da se radi o radnom odnosu kod pravne osobe – državljanin RH, RGP-a i Švicarske konfederacije (čl. 9. st. 1. toč. 1. i 4. Zakona o mirovinskom osiguranju),

čime su počinili prekršaj iz čl. 172. st. 2. i st. 3. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju,

3. kao pravna osoba poslodavac i odgovorna osoba u pravnoj osobi za radnika ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanina Nepala, stranca, državljanina treće zemlje, koji je radio od 16. listopada 2024. i obavljao poslove vozača taksija, nisu ishodili dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada,

čime su počinili prekršaj iz čl. 247. st. 2. i st. 4. toč. 1. Zakona o strancima.

Na temelju čl. 38. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e

za opisana djela prekršaja.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba zapošljavanja i upućivanja, Klasa:116-02/24-02/1084, Ur.br:443-02-05-11/25-6, podnio je 13. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je u prisutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.

2. Na ročištu je II okrivljenik iznoseći obranu u svoje ime i u ime I okrivljenika, temeljem čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona, iskazao da se osjećaju krivima i da prihvaćaju odgovornost za počinjene prekršaje na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu te da se na Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu sporazumio, obzirom je i tamo bio u svojstvu poslodavca kažnjen, što se vidi iz izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka koju je u preslici priložio u spis, a sucu izvornik dao na uvid. Zamolio je za blagost prilikom odlučivanja, obzirom firma nikada nije kažnjavana, kao ni on osobno za ova djela zbog kojih žali. Trenutno ne posluje i nemam nikakvih primanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 07.12.2024., 29.01.2025., presliku mail korespondencije, obrazac HZMO, presliku izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, izvod iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje I i II okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze.

5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane I i II okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnih prekršaja opisanih u izreci ove presude.

6. Stoga je sud I i II okrivljenike proglasio krivima za djela prekršaja opisana u izreci ove presude. Međutim, u konkretnom slučaju, kako je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu 3. srpnja 2025. nakon okončanja pregovora o uvjetima priznanja krivnje i sporazumijevanja o sankciji povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1004/2025-1 od 3. srpnja 2025. pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu potpisalo izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, sud je okrivljenike oslobodio od kazne na temelju čl. 38. Prekršajnog zakona.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik Auto119 j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik ŠK, [adresa]

3. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba zapošljavanja i upućivanja,

4. pismohrana-ovdje