REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3105/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. JK iz [adresa], radi prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga VI Policijske postaje Zagreb br.211-07/25-5/19720 od dana 03. kolovoza 2025., na glavnoj raspravi dana 13. srpnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. JK, kći J, rođena **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

što je dana 26. srpnja 2025. oko 10,35 sati na kolniku Balokovićeve ulice kod br.19 u Zagrebu prilikom obavljanja policijske intervencije vrijeđala policijske službenike VI PP Zagreb VK i CK najprije im govoreći „ne idem nigdje sa Vama, već Vam se sprema otkaz“, a nakon smještanja u službeno vozilo nastavila sa vrijeđanjem govoreći im „jel dilate u toj policiji, pička Vam materine lopovska“, dakle, omalovažavala i vrijeđala službenu osobu u vezi vršenja službe,

čime je počinila prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristosto)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 EUR (dvjesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. JK se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. VI Policijska postaja Zagreb pod br.211-07/25-5/19720 od dana 03. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U ovom postupku je sud u dva navrata zakazivao rasprave šaljući pozive okr. na adresu njenog prebivališta. Dostava poziva je vraćana sa napomenom da je nepoznata na toj adresi, nakon čega je sud uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH utvrdio da je okr. na adresi [adresa] prijavljena od dana 25.10.2023. te da nije odjavljena sa te adrese. Nakon svega toga je sud okr. pozvao na raspravu isticanjem poziva na oglasnoj ploči suda te smatrao da je okr. uredno pozvana na raspravu.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode optužnog prijedloga te navode izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je kritične zgode policijsku intervenciju zatražila majka okr. zbog uznemiravanja te su povodom toga na kritično mjesto došli gore navedeni policijski službenici VI PP Zagreb radi obavljanja intervencije. Sud smatra da su na kritičnom mjestu zatekli okr. te je došlo do situacije da je tijekom intervencije okr. vrijeđala policijske službenike upućujući im gore navedene uvredljive riječi, a te zgode je okr. bila privedena i u službene prostorije VI PP Zagreb. Sud nije smatrao spornom činjenicu da su gore navedeni policijski službenici bili u službi i osim toga bili upućeni na zatraženu intervenciju. Iz navoda izvješća o počinjenom prekršaju sud je također zaključio da je okr. tijekom obavljanja policijske intervencije zbog nekog razloga počela vrijeđati policijske službenike govoreći im da ne ide nikuda i da se njima sprema otkaz, a potom nastavila s vrijeđanjem psujući ih i govoreći im da su lopovi. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da je okr. svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena gore navedena novčana kazna koje je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega sud smatra da nije postojao opravdani razlog da se okr. kritične zgode neprimjereno ponašala prema policijskim službenicima koji su u sklopu obavljanja svoje službe nakon dojave morali obaviti intervenciju. Okr. prilikom obavljanja intervencije zasigurno nije htjela surađivati sa policijskim službenicima davanjem potrebnih informacija već je očito ljuta zbog toga počela njih vrijeđati i omalovažavati. Također je činjenica da te zgode okr. ipak nije ni na koji način fizički napadala policijske službenike, a niti je zbog ponašanja okr. došlo do nikakvih težih posljedica. Isto tako je činjenica da okr. do sada nije ni kažnjavana za takve prekršaje pa je smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 13. srpnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. JK, [adresa]

2. tužitelju, VI PP Zagreb

3. u spis