REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-2540/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tomislavu Krušlinu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Margarete Duvnjak te Jasminki Janković, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (pravni sljednik iza pok. EA, OIB: [osobni identifikacijski broj]), kojeg zastupa opunomoćenik Domagoj Guštek, odvjetnik u Zagrebu, Fojnička 18, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku (OIB: 53969486500) da nadoknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćnog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu 5. svibnja 2026. zbog propuštanja tuženika da u zakonskom roku odluči o njegovoj žalbi podnesenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trnje KLASA:UP/I-551-06/24- 09/662, URBROJ: 139-122-14-07-25-11 od 4. prosinca 2025.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, zaprimljenom na ovaj sud 19. lipnja 2026., obavijestio sud o tome da je u povodu navedene žalbe tužitelja donio rješenje KLASA: UP/II-551-09/26-01/2978 URBROJ: 524-11-02/4-26-3 od 1. lipnja 2026. kojim je poništio rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trnje, KLASA: UP/I- 551-06/24-09/662, URBROJ: 139-122-14-07-25-11 od 4. prosinca 2025. i predmet vratio prvostupanjskom tijelu na ponovno odlučivanje, a koje rješenje je dostavio sudu u privitku odgovora na tužbu.

3. Tužitelj je u podnesku od 11. lipnja 2026. obavijestio sud da je tuženik donio odluku o žalbi tužitelja 1. lipnja 2026. te je naveo da je naknadno donesenom odlukom tuženika zadovoljan i da ne proširuje tužbeni zahtjev na doneseno rješenje.

4. Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24., dalje ZUS), propisano je ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a, propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.

6. S obzirom na navedeno, Sud nalazi da su nastupili razlozi propisani odredbom članka 103. stavkom 1. ZUS-a.

7. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 106. stavka 1. točke 2., u svezi članka 103. stavka 1. ZUS-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja (točka I).

8. S obzirom na sve naprijed navedeno, tužitelj na temelju članka 147. stavka 6. ZUS-a, ima pravo na naknadu troška i to opravdanog troška upravnog spora (članak 144. stavak 1. ZUS-a). Radi se o trošku sastava tužbe po opunomoćeniku odvjetniku u vezi čega tužitelju na temelju Tbr. 27/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23.) treba nadoknaditi troškove u iznosu od 1.000,00 eura (točka II izreke).

9. Slijedom navedenog u skladu s citiranim odredbama, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Krušlin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. Zakona o upravnim sporovima).

Dna:

1. Odvjetnik Domagoj Guštek, Zagreb, Fojnička 18, e. komunikacija

2. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, e. komunikacija

3. U spis