REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-6009/2026-14

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika pravne osobe Cheoptic d.o.o. i II. okrivljenika odgovorne osobe SŠ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a, pod brojem 351670-0004 od 16. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, 13. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik pravna osoba: Cheoptic d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 081486627, OIB: 02051169879, prekršajno kažnjavana i

II. okrivljenik: SŠ, sin S i Č, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i  s u

1) što su 10. kolovoza 2024. oko 21.00 sati organizirali Sljemensko Cooliranje 2024. u restoranu i caffe baru Kućica Sljeme, u Zagrebu, Sljemenska cesta bb, na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo grupe Songkillers, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034- 03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravim,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021.),

2) da nisu Hrvatskom društvu skladatelja - ZAMP dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta,

čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 298. stavak 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021.).

pa im se na osnovi citiranih propisa,

utvrđuju

I. okrivljeniku pravnoj osobi

za djelo pod točkom 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura, a

za djelo pod točkom 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura

II. okrivljeniku odgovornoj osobi u pravnoj osobi

za djelo pod točkom 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura, a

za djelo pod točkom 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (jedna stotina i pedeset) eura.

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) I. okrivljeniku pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (jedna tisuća četiri stotine) eura, a II. okrivljeniku odgovornoj osobi u pravnoj osobi UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiri stotine i pedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadest) eura - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 351670-0004 od 16. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U tijeku postupka okrivljenici su pozvani na ročište kod ovog suda zakazano za 20. svibnja 2026., koji su im upućeni na adresu sjedišta pravne osobe navedenu u optužnom prijedlogu, s tim da im nisu uručeni, već su vraćeni s napomenom dostavne službe „odselio“. Za ročište zakazano za 15. lipnja 2026. poziv za I. okrivljenika pravnu osobu upućen je na ruke privremene stečajne upraviteljice Maje Gelo jer je iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivo da je I. okrivljeniku imenovan privremeni stečajni upravitelj rješenjem od 26. ožujka 2025. Predmetni poziv je privremenoj stečajnoj upraviteljici uredno uručen, ali mu se nije odazvala niti je opravdala svoj izostanak. Poziv za predmetno ročište za II. okrivljenika upućen mu je na adresu prebivališta, s tim da mu nije uredno uručen. Za ročište zakazano za 10. srpnja 2026. poziv je za I. okrivljenika uredno uručen privremenoj stečajnoj upraviteljici, koja se pozivu nije odazvala niti je opravdala svoj izostanak, dok je II. okrivljeniku poziv uručen na temelju odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona te je postupak proveden u odsutnosti I. i II. okrivljenika.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u internetsku objavu o održanom koncertu izvođača Songkillers 10. kolovoza 2024. u Zagrebu, u restoranu i caffe baru Kućica Sljeme, Sljemenska cesta bb, u okviru manifestacije Sljemensko Cooliranje 2024. Isto tako, izvršen je uvid u podnesak ovlaštenog tužitelja od 17. lipnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenici kritičnom zgodom nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno. Također je navedeno da okrivljenici u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno, nisu dostavili popis izvedenih glazbenih djela.

3.1. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku Cheoptic d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u kojoj je II. okrivljenik direktor te da je rješenjem broj St-2538/2024 od 26. ožujka 2025. Maja Gelo imenovana privremenim stečajnim upraviteljem I. okrivljeniku pravnoj osobi.

3.2. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 22. travnja 2026. iz kojih je vidljivo da je I. okrivljenik pravna osoba pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja, i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 4424/2024 od 6. lipnja 2024., koja je postala pravomoćna 28. prosinca 2024., broj Pp- 4538/2024 od 28. lipnja 2024., koja je postala pravomoćna 19. veljače 2025. i broj Pp- 9615/2024 od 13. ožujka 2025., koja je postala pravomoćna 3. svibnja 2025., kojima su mu izrečene novčane kazne, dok II. okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći i analizirajući provedene dokaze, zasebno i u međusobnoj povezanosti, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljenicima stavljaju na teret.

4.1. Naime, iz priložene internetske objave i očitovanja tužitelja nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici navedenog dana i vremena organizirali nastup grupe Songkillers u restoranu i caffe baru Kućica Sljeme u Zagrebu, Sljemenska cesta bb, na kojem su javno priopćavana autorska glazba izvedbom uživo, iako za to nisu imali potrebno odobrenje Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a te da u zakonom propisanom roku Hrvatskom društvu skladatelja nisu dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, čime su ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koji im se stavljaju na teret.

4.2. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što nisu pristupili na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude pa je stoga donio presudu bez ispitivanja okrivljenika i oglasio ih je krivima.

5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), pri čemu je I. okrivljeniku kao otegotno cijenjeno to što je do sada sukladno naprijed citiranim odlukama pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja, dok u pogledu II. okrivljenika otegotne okolnosti nisu utvrđene.

5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenicima za svaki prekršaj utvrdio novčane kaznu u navedenim iznosima i izrekao im ukupne novčane kazne u označenim iznosima smatrajući da su primjerene težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, a u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

5.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.

6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik: Cheoptic d.o.o., n/r privremene stečajne upraviteljice Maje Gelo,

[adresa] Osijek

2. II okrivljenik: SŠ, [adresa], 184000 Prokuplje, Srbija

3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis